資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度上易字第2243號
臺灣高等法院刑事裁定 105年度上易字第2243號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 黃柏憲
- 即被告
- 陳伯爵
- 即被告
- 共同選任 周復興律師
- 辯護人
上列被告因詐欺案件，本院於中華民國106年9月28日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
原判決主文欄第五項關於「四、黃柏憲共同犯詐欺取財未遂罪，共拾叁罪，各處有期徒刑參月，扣案如附表三所示之物，均沒收；又共同犯詐欺取財罪，共拾叁罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物，均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表三所示之物，均沒收。」等語，應更正為「四、黃柏憲共同犯詐欺取財未遂罪，共拾叁罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物，均沒收；又共同犯詐欺取財罪，共拾叁罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物，均沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表三所示之物，均沒收。
」；暨第十三項關於「十二、陳伯爵共同犯詐欺取財未遂罪，共拾叁罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物，均沒收；又共同犯詐欺取財罪，共拾參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物，均沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物，均沒收。緩刑參年，緩刑期內付保護管束，並應接受陸拾小時法治教育。」等語，應更正為「十二、陳伯爵共同犯詐欺取財未遂罪，共拾叁罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物，均沒收；又共同犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物，均沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物，均沒收。緩刑參年，緩刑期內付保護管束，並應接受陸拾小時法治教育。」
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原判決主文欄第四、十三項之正本有上揭與原本不符之處，爰裁定如主文。