資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度抗字第218號
臺灣高等法院刑事裁定 105年度抗字第218號
- 抗告人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李詩平（原名李詩萍）
上列抗告人因聲請更定累犯之刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國105 年2 月4 日裁定（104 年度聲字第4827號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、審理範圍：抗告人即聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官僅就原裁定附表（原裁定附表編號12之「原宣告刑」及「更定其刑後之宣告刑」欄均漏載「算壹日」3 字，經本院補載如本件附表）編號2 所示之罪更定其刑部分提起抗告，有抗告書在卷可按，故本院受理本件抗告之審理範圍，僅限於附表編號2 更定其刑部分，先予說明。
二、原裁定意旨略以：受刑人李詩平前於民國93年間因違反證券交易法等案件，經臺灣桃園地方法院（下稱原審法院）以93度重訴字第74號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月，上訴後，經本院以99年度金上訴字第11號判決駁回上訴而確定，並於100 年4 月29日易科罰金執行完畢（下稱前案）。受刑人於前案執行完畢後5 年以內之101 年6 月間至同年8 月間（詳如附表「犯罪日期」欄所載），因犯詐欺取財罪，經原審法院以103 年度金訴字第1 號判決判處如附表「原宣告刑」欄所示之刑，而於104 年11月2 日確定（下稱後案）等情，有本院被告前案紀錄表及上開判決在卷可稽。是受刑人於前案易科罰金執行完畢，5 年以內故意再犯後案詐欺取財罪，共13罪，均合於累犯之要件，惟後案確定判決未論以累犯，且後案刑期尚未執行完畢，亦未經赦免，茲檢察官於後案判決確定後，發覺受刑人為累犯，而向後案犯罪事實最後判決之原審法院聲請更定累犯之刑，經審核認聲請為正當，爰更定其刑如附表「更定其刑後之宣告刑」欄所示，並均諭知易科罰金之折算標準等語。
三、抗告意旨略以：受刑人所犯如附表編號2 之罪，後案「原宣告刑」為有期徒刑6 月，經原裁定更定為累犯，並更定其宣告刑後，卻仍為有期徒刑6 月，顯未加重其刑，而有違背法令之處，請將原裁定撤銷，更為適當合法之裁定等語。
四、按法院更定其刑，係以「法定刑」為準，非以原宣告之刑度為據，蓋刑法第48條立法理由，係以裁判確定後始發覺為累犯者，得變更其裁判而重新科刑，故依法定刑加重至2 分之1 ，自係以所涉法條之法定刑為依據（本院暨所屬法院61年度法律座談會刑事類第25號研討結果參照）。又按刑法第48條前段規定「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑」，係指應就原確定裁判所論處之罪，加重其法定本刑至2 分之1 ，法院在該本刑2 分之1 以下範圍內加重若干宣告刑，仍得自由裁量（最高法院89年度台抗字第152 號裁判意旨參照）。再按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權。刑法上之共同正犯，應就全部犯罪結果負其責任，係基於共同犯罪行為，應由正犯各負全部責任之理論，於科刑時則應審酌刑法第57條所列各款情狀，分別情節，為各被告量刑輕重之標準；共同正犯間固非必須科以同一之刑，但個案裁量權之行使，仍應受比例原則及平等原則之拘束，俾符合罪刑相當，使罰當其罪，輕重得宜。如共同正犯間之量刑輕重相差懸殊，於公平原則有悖，當非持法之平，即難謂為適法（最高法院96年度台上字第3773號裁判要旨參照）。
五、經查：原審以受刑人於前案易科罰金執行完畢，5 年以內故意再犯後案詐欺取財之13罪，均合於累犯之要件，惟後案確定判決未論以累犯，且後案刑期尚未執行完畢，亦未經赦免，茲檢察官於後案判決確定後，發覺受刑人為累犯，而向後案犯罪事實最後判決之原審法院聲請更定累犯之刑，經審核認聲請為正當，受刑人犯如附表所示之罪，均累犯，爰更定其刑如附表「更定其刑後之宣告刑」欄所示，並均諭知易科罰金之折算標準，經核並無不合。抗告意旨以受刑人所犯如附表編號2 之罪，後案「原宣告刑」為有期徒刑6 月，經原裁定更定其宣告刑後，卻仍為有期徒刑6 月，顯未加重其刑，而有違背法令之處等語。惟按法院更定其刑，係以「法定刑」為準，非以原宣告之刑度為據乙節，業說明如前。本件受刑人所犯如附表編號2 所示之詐欺取財罪，其法定本刑為5 年以下有期徒刑，依累犯加重判處有期徒刑之最低刑度，在有期徒刑3 月以上即屬適法，原審更定其刑為有期徒刑6月，並無不合。況查，依後案確定判決書所載，同案被告即共同正犯王淳復於該案中亦屬累犯，其所犯如附表所示之13罪，除附表編號2 所示之罪之宣告刑與受刑人之原宣告刑同為「有期徒刑6 月」外，其餘各罪判處之刑度均較受刑人原宣告刑判處之刑度為高；原審認受刑人為累犯而更定其刑，除附表編號2 所示之罪之宣告刑仍維持為「有期徒刑6 月」外，其餘各罪更定之刑度，均與同案被告王淳復之宣告刑相同，亦即受刑人更定其刑後之宣告刑，均與同案同為累犯之共同正犯之宣告刑相同，則依前揭說明，原裁定更定之刑亦與比例及平等原則無違。抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬─────┬───────┬───────┬───────┐ │編│確定判決案號│ 罪名 │ 犯罪日期 │ 原宣告刑 │更定其刑後之宣│ │號│及事實 │ │ │ │告刑 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │1 │103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年6 月13日│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│ │ │字第1 號判決│ │ │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號1 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │2 │103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年6 月18日│有期徒刑陸月，│有期徒刑陸月，│ │ │字第1 號判決│ │、101 年7 月20│如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號2 │ │日 │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │3 │103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年6 月22日│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│ │ │字第1 號判決│ │ │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號3 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │4 │103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年7 月間某│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│ │ │字第1 號判決│ │日 │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號4 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │5 │103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年7 月13日│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│ │ │字第1 號判決│ │ │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號5 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │6 │103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年7 月16日│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│ │ │字第1 號判決│ │ │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號6 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │7 │103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年8 月8 日│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│ │ │字第1 號判決│ │ │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號7 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │8 │103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年7 、8 月│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│ │ │字第1 號判決│ │間某日 │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號8 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │9 │103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年7 、8 月│有期徒刑參月，│有期徒刑肆月，│ │ │字第1 號判決│ │間某日 │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號9 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │10│103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年7 、8 月│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│ │ │字第1 號判決│ │間某日 │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號10 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │11│103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年7 、8 月│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│ │ │字第1 號判決│ │間某日 │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號11 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │12│103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年7 、8 月│有期徒刑肆月，│有期徒刑伍月，│ │ │字第1 號判決│ │間某日 │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號12 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ ├─┼──────┼─────┼───────┼───────┼───────┤ │13│103 年度金訴│詐欺取財罪│101 年7 、8 月│有期徒刑貳月，│有期徒刑叁月，│ │ │字第1 號判決│ │間某日 │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │ │附表編號13 │ │ │新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │算壹日。 │ └─┴──────┴─────┴───────┴───────┴───────┘