臺灣高等法院105年度抗字第37號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 105年度抗字第37號

抗告人

即受刑人

王令一

選任辯護人

洪銘徽 律師

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中

華民國104年12月29日裁定（104年度聲字第3616號），提起抗告

，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件裁定意旨略以：

㈠受刑人王令一所犯如附表所示之罪，先後經判決確定，有各刑事判決、裁定及本院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。

㈡又受刑人所犯如附表編號1至34所示之罪（不得易科罰金之罪部分）、編號35至48所示之罪（得易科罰金之罪部分），固分別經本院以102年度聲字第4063號裁定定其應執行刑為有期徒刑11年6月、5月（併諭知易刑標準），惟參照最高法院59年度台抗字第367號（原裁定誤繕為57年度台抗字第198號）裁定意旨，受刑人既有如附表編號1至49所示共49罪應予併罰，原審自可更定該49罪之應執行刑，前定之應執行刑即當然失效。是原審定應執行刑，不得踰越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1至49所示49罪刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1至34、35至48所定應執行刑及如附表編號49所示宣告刑之總和。

㈢末按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表所示得易科罰金之罪部分，因與不得易科罰金之罪部分（另包括如附表編號49所示之罪）合併處罰之結果，原審於定執行刑時，自不得諭知易科罰金。

㈣準此，本件受刑人請求檢察官就其所犯如附表所示之罪合併定應執行刑，既有受刑人勾選聲請定刑之受刑人是否聲請定執行刑調查表在卷可稽，則檢察官聲請定受刑人應執行之刑，原審審核後認該聲請為正當，應予准許，爰定應執行有期徒刑12年6月。

二、本件抗告意旨略以：

㈠抗告人即受刑人前因本院98年度矚上重訴字第23號、98年度金上重訴字第57號刑事判決宣告刑總合為有期徒刑102年6月，合併定應執行有期徒刑12年，經上訴後，最高法院以102年度台上字第3250號刑事判決駁回部分上訴而確定，惟將其中一罪【95年11月7日力霸公司與連湘公司不實預付款交易涉違犯證券交易法判3年部分】發回本院；上開確定部分其中不得易科罰金部分，其刑度合計為有期徒刑97年8月，經本院以102年度聲字第4063號裁定應執行有期徒刑11年6月。

㈡本院102年度聲字第4063號裁定，就抗告人前開已確定而不得易科罰金之罪其宣告刑之有期徒刑總合為為97年8月（折算為1172月）部分，定執行刑為有期徒刑11年6月（折算為138月），其執行刑占宣告刑之比例約為11.77%（138/1172=

11.77%）；依此比例計算，附表編號49宣告有期徒刑1年6月減為有期徒刑9月，加上附表編號1至34之宣告刑97年8月，其宣告刑總合為98年5月（1181月），依前開比例11.77%計算，理應定執行刑為有期徒刑11年7月【1181*11.77%≒138.2月，折算為11年7月】。

㈢如上所述，抗告人前因本院98年度矚上重訴字第23號、98年度金上重訴字第57號所定應執行有期徒刑12年，惟其中一罪（判處有期徒刑3年）遭最高法院撤銷發回本院；另不得易科罰金之罪已確定部分，經本院以102年度聲字第4063號刑事裁定重訂應執行刑為有期徒刑11年6月；申言之，扣減上開判處有期徒刑3年之一罪，於重定執行刑時減少6月，苟依此計算該部分之執行刑，亦僅占宣告刑比例之16.7%左右（6/36≒16. 7%），是本件縱依本院102年度聲字第4063號裁定減除比例，加計附表編號49部分於裁定應執行刑約僅1.5月左右（9月*16.7%≒1.5)，亦不應逾11年8月。

㈣本件原裁定就附表所示49罪裁定應執行有期徒刑12年6月，依前開說明顯已踰越內部界限之拘束，而與本院98年度矚上重訴字第23號、98年度金上重訴字第57號、最高法院102年度台上字第3250號刑事判決及本院102年度聲字第4063號刑事裁定情形已有扞格；況以，附表編號35至48部分應執行有期徒刑5月（得易科罰金部分）均已全數執行完畢，則原裁定就原應執行有期徒刑11年6月於合併編號49之宣告刑9月後更為裁定應執行有期徒刑12月6日，亦已踰越外部界限，況且，有關編號49乙案係屬原判決漏未判決而補充判決，其與原判決應屬同一案，亦應以同一標準定其應執行刑，而不得將此不利益歸由受刑人承擔等語。

三、按刑事訴訟法第370條原規定「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑，但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限」，此即所謂「不利益變更禁止原則」。民國103年6月4日修正公布增訂同條第2項：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」、第3項：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」等規定，據以規範第一審法院所受理一人犯數罪之案件，於第二審法院以同一判決為數個宣告刑（上訴後全部或一部經撤銷自為判決）並定應執行之刑，或因一部已先行判決確定，一部上訴經撤銷後自為判決，嗣後另以裁定定其應執行之刑時，亦有本條不利益變更禁止之適用，以保障被告之上訴權。又被告及犯罪事實均屬同一，即為同一案件；法院對合併起訴之數罪案件，係受一次多數訴訟關係之拘束，如對裁判上可分之罪漏未審判，其漏判部份之訴訟關係，並未消滅，自可補充判決（最高法院75年度台上字第1117號、88年度台上字第1255號判決參照）。至該第一審漏判部份，既屬合併起訴之數罪案件，法院原係受一次多數訴訟關係之拘束，如第二審法院未發覺而誤以同一判決為數個宣告刑（上訴後全部或一部經撤銷自為判決）並定應執行之刑，經上訴最高法院，因一部已先行判決確定，該漏判部份經撤銷後，經第一審補判未再上訴而確定，參照刑事訴訟法第370條第3項規定之相同法理，嗣後該補判部份與其他合併起訴之數罪部份，於另以裁定定其應執行時，亦有本條項「不利益變更禁止原則」之拘束，不得諭知較前定之刑為重之執行刑，以保障被告權益（參照最高法院105年度台抗字第127號裁定）。又按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院103年度台上字第4021號判決要旨參照）。

四、經查：抗告人所犯如附表編號1至34所示之不得易科罰金之罪、編號35至48所示之得易科罰金之罪，分別經本院以102年度聲字第4063號裁定定其應執行刑為有期徒刑11年6月、5月，有上開裁定、判決書等在卷可稽。另抗告人所犯如附表編號49所示之罪，係屬法院之疏漏，非可歸責於抗告人，嗣原審另作補充判決，其與原判決原屬合併起訴之數罪案件（案號同屬台灣台北地方法院96年度矚重訴字第2號，起訴案號亦同編號1至48），原應合併定執行刑。惟該補判部份既屬合併起訴之數罪案件，且前經本院98年度矚上重訴字第23號等案件未發覺漏判而誤以同一判決為數個宣告刑並定應執行有期徒刑12年，揆諸前開說明，嗣經原審補判然未上訴而確定，後復與其他合併起訴之數罪部份聲請定其應執行刑，即有刑事訴訟法第370條第3項不利益變更禁止原則之拘束，不得諭知較前定之有期徒刑12年為重。本件原裁定所定有期徒刑12年6月，顯逾上開有期徒刑12年之內部性界限，尚非妥適。

五、綜上所述，抗告人以上開情詞提起抗告，指摘原審裁定不當，非無理由，應由本院將原裁定撤銷。另原審法院既已就附表所示之罪之執行刑為實體審酌，則本院自為裁定並未損及抗告人之審級利益，自得依刑事訴訟法第413條前段之規定，裁定應執行有期徒刑12年。

據上論斷，依刑事訴訟法第413條、第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

受刑人王令一定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │背信 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2 年 │有期徒刑3 年2 月│有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.06.27 │95.06.30 │95.07.06 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.07.14 │95.07.17 │95.09.06 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││ │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.09.12 │95.09.20 │95.10.02 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.10.03 │95.10.11 │95.10.13 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││ │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.10.16 │95.10.23 │95.10.27 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.11.06 │95.11.13 │95.11.29 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││ │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.12.06 │95.12.11 │95.12.18 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年2 月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.12.20 │95.12.29 │94.06.10至 ││ │ │ │95.12.22 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │保險法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑7 年2 月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.09.08 │95.09.11 │87.01.06至 ││ │ │ │95.06.20 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │背信 │背信 │背信 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年8 月│有期徒刑3 年 ││ │減為有期徒刑9 月│ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │91.06.26至 │94.07.15 │91.04.02至 ││ │91.11.26 │ │93.05.10 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 31 │ 32 │ 33 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │背信 │商業會計法 │背信 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2 年 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑2 年 ││ │ │減為有期徒刑9 月│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │91.12.13至 │94.05.03至 │94.08.01至 ││ │93.06.23 │94.11.18 │95.06.30 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至34業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有期││ │徒刑11年6月 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 34 │ 35 │ 36 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │背信 │背信 │背信 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為││ │ │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.03.10至 │95.07.17 │95.07.18 ││ │95.06.28 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├────────┬─────────────────┤│ │編號1 至34業經本│編號35至48業經本院102年度聲字第 ││ │院102 年度聲字第│4063號裁定，應執行有期徒刑5月（已 ││ │4063號裁定，應執│執畢） ││ │行有期徒刑11年6 │ ││ │月 │ │└────────┴────────┴─────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 37 │ 38 │ 39 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │背信 │背信 │背信 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為││ │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.09.20 │95.09.28 │95.09.29 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號35至48業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有 ││ │期徒刑5月（已執畢） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 40 │ 41 │ 42 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │商業會計法 │商業會計法 │商業會計法 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑8 月減為│有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為││ │有期徒刑4 月 │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │93.06.17至 │95.07.17 │95.08.10 ││ │95.06.30 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號35至48業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有 ││ │期徒刑5月（已執畢） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 43 │ 44 │ 45 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │商業會計法 │偽造文書 │偽造文書 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為││ │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.10.02 │95.07.19 │95.12.07 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號35至48業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有 ││ │期徒刑5月（已執畢） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 46 │ 47 │ 48 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為││ │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │95.07.19 │95.11.02 │95.11.30 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵││年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號││ │等 │等 │等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字││事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第││判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號35至48業經本院102年度聲字第4063號裁定，應執行有 ││ │期徒刑5月（已執畢） │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬─────────────────┐│編 號 │ 49 │ │├────────┼────────┤ （以下空白） ││罪 名 │證券交易法 │ │├────────┼────────┤ ││宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月│ ││ │減為有期徒刑9 月│ │├────────┼────────┤ ││犯 罪 日 期 │95年7 月間至9 月│ ││ │間 │ │├────────┼────────┤ ││偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│ ││年度及案號 │字第4103、1462號│ ││ │等 │ │├───┬────┼────────┤ ││ │法 院│ 臺北地院 │ ││ ├────┼────────┤ ││最 後│案 號│96年度矚重訴字第│ ││事實審│ │2 號等 │ ││ ├────┼────────┤ ││ │判決日期│104.08.31 │ │├───┼────┼────────┤ ││ │法 院│ 臺北地院 │ ││ ├────┼────────┤ ││確 定│案 號│96年度矚重訴字第│ ││判 決│ │2 號等 │ ││ ├────┼────────┤ ││ │判 決│104.09.30 │ ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼────────┤ ││是否得為易科罰金│ 否 │ ││之案件 │ │ │├────────┼────────┤ ││ 備 註 │臺北地檢104 年度│ ││ │執字第9618號 │ │└────────┴────────┴─────────────────┘