資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度聲字第355號
臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第355號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 程國翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第125號），本院裁定如下：
主文
程國翔因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人程國翔因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表（原聲請書附表編號1、2之「犯罪日期」欄記載「102年12月17日」、「103年1月22日」；又其「偵查(自訴)機關年度案號」欄，均漏載「第1190號、第1191號」，爰分別更正為「102年12月15日」、「103年1月22日為警採尿回溯96小時前」及均予補正），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。茲檢察官依受刑人之請求，聲請就得易科罰金與不得易科罰金之罪合併定其應執行之刑，有定應執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷第33頁），本件自得依檢察官之聲請為定應執行刑之裁定。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦定有明文。查受刑人程國翔因竊盜罪等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及前案紀錄表附卷可稽。（其中附表編號1-2，經原確定判決定其應執行有期徒刑10月在案）。聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十二庭審判長法 官 郭豫珍
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │ 4. │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│過失傷害 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │102年12月15日 │103年1月22日為警│102年10月24日 │102年11月23日 │ │ │ │採尿回溯96小時前│ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機│臺北地檢103年度 │臺北地檢103年度 │臺北地檢103年度 │臺北地檢103年度 │ │關年度案號 │毒偵字第1189號、│毒偵字第1189號、│偵字第7959號 │偵字第4999號 │ │ │第1190號、第1191│第1190號、第1191│ │ │ │ │號 │號 │ │ │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │103年度審簡字第 │103年度審簡字第 │103年度審交簡字 │103年度審易字第 │ │實│ │869號 │869號 │第241號 │931號 │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103年6月17日 │103年6月17日 │103年7月31日 │103年5月26日 │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │臺灣高院 │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │103年度審簡字第 │103年度審簡字第 │103年度審交簡字 │103年度上易字第 │ │決│ │869號 │869號 │第241號 │1500號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│103年7月15日 │103年7月15日 │103年9月1日 │103年8月7日 │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│是 │是 │是 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 5. │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑10月 │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │102年11月22日 │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機│臺北地檢103年度 │ │ │ │ │關年度案號 │偵字第15424號 │ │ │ │ ├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣高院 │ │ │ │ │後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事│案號 │104年度上易字第 │ │ │ │ │實│ │330號 │ │ │ │ │審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年5月20日 │ │ │ │ ├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │確│法院 │臺灣高院 │ │ │ │ │定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判│案號 │104年度上易字第 │ │ │ │ │決│ │330號 │ │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確定│104年5月20日 │ │ │ │ │ │日期 │ │ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│否 │ │ │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘