資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度聲再字第246號
臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲再字第246號
再審聲請人
- 即受判決人
- 黃金圳
- 選任辯護人
- 黃重鋼律師
林詠嵐律師
林蔚名律師
上列聲請人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，對於本院104年度上訴字第408號，中華民國104年8月31日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院101年度訴字第145號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度偵字第7147號、第14090號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人黃金圳於民國105年6月17日具狀就本院104年度上訴字第408號判決聲請再審，然遍閱全卷除聲請再審狀外，並未附具上開刑事確定判決繕本。揆諸首揭規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事十七庭審判長法 官 邱同印