臺灣高等法院105年度聲再字第252號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第252號

再審聲請人

即受判決人

陳彥辰

上列聲請人因殺人未遂等案件，對於本院104年度上訴字第2854號，中華民國105年4月29日第二審判決（原審案號：臺灣桃園地方法院104 年度訴字第77號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署103年度偵字第12541號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係就確定判決事實錯誤而設之救濟方法，故聲請再審之客體，以確定判決為限，如對非屬確定判決聲請再審者，應以其聲請程序違背規定，逕予駁回；此項得否作為聲請再審之客體，係屬首應調查、審認之事項，必也於聲請再審之確定判決，得作為聲請再審客體之條件下，始可進而為其他程序及實體上審查（最高法院84年度台抗字第135 號、88年度台抗字第444號裁定意旨參照）。另依刑事訴訟法第429條規定，聲請再審應以再審書狀敘述理由，並附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433 條規定，以裁定駁回再審之聲請；又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人陳彥辰因殺人未遂等案件，前經臺灣桃園地方法院104 年度訴字第77號判決就被訴搶奪罪部分判處有期徒刑4月及諭知以新臺幣（下同）1仟元折算1 日之易科罰金折算標準，就被訴殺人未遂部分則諭知公訴不受理判決；聲請人、檢察官均不服提起上訴，經本院104 年度上訴字第2854號判決（下稱原判決）變更檢察官所引應適用之法條，改依刑法第304條之強制罪，判處有期徒刑4月及諭知以1仟元折算1日之易科罰金折算標準，並於教示規定載明聲請人不得上訴，檢察官仍得上訴；嗣檢察官上訴期間屆滿未提起上訴，於105年5月26日判決確定等情，有本院被告前案紀錄表、上開判決、刑事科分案室電話紀錄查詢單、本院公務電話查詢紀錄表在卷可稽（本院卷第2、8、13至18-1、20頁）。而聲請人於105年5月17日提起本件再審之聲請，有其「申請上訴與再審狀」所蓋本院收文日期章戳可憑（本院卷第3 頁）。足見聲請人提起本件聲請時，原判決尚未確定，揆諸前開說明，聲請人對未確定之判決聲請再審，其聲請程序違背規定，應逕予駁回。又原判決嗣於105年5月26日確定，如確具有聲請再審之理由，聲請人自得於原判決確定後另行依法聲請，其聲請再審書狀應依刑事訴訟法第429條規定，敘述理由並附具原判決即本院104年度上訴字第2854號確定判決之繕本及證據，始符合聲請再審之法律程式，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。