臺灣高等法院105年度聲再字第390號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第390號

再審聲請人

即受判決人

范智為

上列聲請人因過失傷害案件，對於本院 103年度上易字第2263號，中華民國 103年12月16日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院 102年度易字第3248號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署 102年度偵字第 17233號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。該法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人范智為對於本院 103年度上易字第2263號確定判決，依刑事訴訟法第 421條規定，聲請再審，既未附具原判決之繕本及證據，亦未表明所謂漏未審酌之重要證據如何足生影響於判決，揆諸首開說明，其聲請再審之程序顯已違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第 433條，裁定如主文。