臺灣高等法院105年度聲再字第432號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第432號

再審聲請人

即受判決人

呂學秀

選任辯護人

林永頌律師

　　　　　　白禮維律師

上列聲請人因貪污治罪條例案件，對於本院104年度矚上訴字第4號，中華民國105年9月14日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院101年度矚訴字第32號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署101年度偵字第18358號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人呂學秀對於本院104年度矚上訴字第4號確定判決聲請再審，惟其未附具本院前開確定判決繕本及證據，揆諸前揭說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是聲請人聲請本件再審，於法未合，其程序顯屬違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。