臺灣高等法院105年度聲再字第490號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第490號

再審聲請人

即受判決人

莊瑞元

上列聲請人因毒品危害防制條例等案件，對於本院104 年度上訴字第2340號，中華民國104 年12月15日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院104 年度訴字第36號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第21047號、103年度毒偵字第8297號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係對確定判決認定事實錯誤所設之救濟程序，以確定判決為聲請再審之客體，並依刑事訴訟法第426 條第1 項規定，由判決之原審法院管轄。又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。而刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、本件受判決人莊瑞元前因毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院以104 年度訴字第36號判決就施用第一級毒品罪、持有第二級毒品罪、販賣第三級毒品未遂罪，分別判處有期徒刑9 月、8 月、2 年暨定應執行刑有期徒刑3 年，並均宣告沒收，被告不服提起上訴，經本院於民國（下同）104 年12月15日以104 年度上訴字第2340號判決駁回，嗣受判決人提起第三審上訴，由最高法院於105 年3 月10 日以105年度台上字第600 號判決駁回上訴確定，有本院被告前案紀錄表附卷可憑。茲聲請人於判決確定後，於105 年12月19日提出聲請再審狀及信函，對本院104 年度上訴字第2340號確定判決聲請再審，惟其未附具前開確定判決繕本，揆諸前揭說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是聲請人聲請本件再審，於法未合，其程序顯屬違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。