臺灣高等法院106年度上訴字第2040號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 106年度上訴字第2040號

上訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

吳祖誠

選任辯護人

葉慶人律師

　　　　　　詹以勤律師

上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例等案件，本院於中華民國106年11月21日所為判決原本及其正本，有應更正部分，本院裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

二、經查，本件原判決之原本及其正本主文欄第四項前段，將「吳祖誠上開撤銷改判之如附表一編號7所示部分與上開第三項上訴駁回之如附表一編號1、3至6所示部分，應執行有期徒刑柒年肆月。」誤載為「吳祖誠上開撤銷改判之如附表一編號7所示部分與上開第三項上訴駁回之如附表一編號1至6所示部分，應執行有期徒刑柒年肆月。」此參之本件原判決理由貳、四(二)四、2.記載略以：「本件被告所犯經本院撤銷改判之如附表一編號7所示部分與上訴駁回之如附表一編號1、3至6所示部分，均符合數罪併罰，且均係罪質相同之販賣第二、三級毒品罪，行為模式、手段、動機均相同，犯罪時間介於105年10月初起至106年2月21日止。揆諸上開說明，為避免責任非難過度評價及行為人預防需求，自有將被告所犯各該罪宣告刑依比例調整之必要，並定其應執行刑如主文第四項所示。至被告所犯附表一編號2所示轉讓偽藥罪部分，經量處有期徒刑6月，為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，爰不予合併定其應執行刑」等語自明，顯係誤繕，且不影響案情與判決本旨，應予裁定更正。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。