資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度抗字第1435號
臺灣高等法院刑事裁定 106年度抗字第1435號
再抗告人即
- 受刑人
- 賴逸聰
上列再抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華
民國106年10月31日所為之裁定（106年度抗字第1435號），提起
再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；對於抗告法院之裁定，不得再行抗告，但對於其就下列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477 條定刑之裁定抗告者。五、對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者（第1項）。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之（第2項），刑事訴訟法第415條第1、2項、第405 條分別定有明文。又抗告法院認為抗告有同法第408條第1項前段所定抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，同法第411條前段亦定有明文。
二、查本件再抗告人即受刑人賴逸聰因檢察官聲請就其所犯附表編號1至4所示之罪定其應執行刑案件，經臺灣新北地方法院106 年度聲字第3724號裁定（下稱原審裁定）定其應執行刑為有期徒刑2 年6 月，受刑人不服提起抗告，經本院撤銷原審裁定，就其所犯如附表編號1 至4 所示之罪改定其應執行刑為有期徒刑2 年1 月，裁定正本經囑託受刑人所在之法務部矯正署臺南監獄長官為送達，於民國106 年11月10日經受刑人本人簽名收受，其嗣於106 年11月22日向監所提出「聲明異議狀」，表明不服本院前開裁定，請求另為適當之裁定云云，有本院106 年11月9 日院欽刑庚106 抗1435字第1060118271號函、送達證書（本院卷第38、40頁）、受刑人提出之聲明異議狀可稽（該書狀雖記載為「聲明異議」，惟核其真意應係不服本院前開裁定提起再抗告）。然查，受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，均為不得上訴第三審之案件，徵諸臺灣新北地方法院檢察署106 年度執聲字第2683號案卷所附該等確定判決甚明；其不服原裁定向本院提起抗告，再經本院裁定後，依首揭規定，即不得提起再抗告。其提起再抗告，顯不合法律上程式，且無可補正，應予駁回。又受刑人日後若以檢察官執行之指揮不當，自得依刑事訴訟法第484 條規定，向諭知該裁判之法院聲明異議，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月（2次） │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │104年11月26日下午1時10│104年1月3日下午16時32 │104年1月3日6時10分前某│ │ │分許 │分許 │時許、104年1月17日下午│ │ │ │ │某時許 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺北地檢105年度偵緝字 │新北地檢104年度偵字第 │新北地檢104年度偵字第 │ │關年度及案號 │第597號 │9087號 │9087號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│ 本院 │ 本院 │ 本院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│105年度上易字第1461 號│105年度上易字第1780 號│105年度上易字第1780 號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│105年9月29日 │105年9月30日 │105年9月30日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 本院 │ 本院 │ 本院 │ │ 確 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 定 │案 號│105年度上易字第1461 號│105年度上易字第1780 號│105年度上易字第1780 號│ │ 判 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 決 │確定日期│105年9月29日 │105年9月30日 │105年9月30日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得為易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺北地檢105年度執字第 │新北地檢105年度執字第 │新北地檢105年度執字第 │ │ │8354號 │18716號 │18716號 │ │ │ ├───────────┴───────────┤ │ │ │編號2、3經定應執行刑為有期徒刑1年5月。 │ └───────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例（施用│ │ │ │ │第二級毒品） │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5月 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │105年3月16日18時許為警│ │ │ │ │採尿回溯96小時內之某時│ │ │ │ │許 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│新北地檢105年度毒偵字 │ │ │ │關年度及案號 │第3533號 │ │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│ 新北地院 │ │ │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│105年度簡上字第733號 │ │ │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│105年11月4日 │ │ │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ │ │ │ 確 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 定 │案 號│105年度簡上字第733號 │ │ │ │ 判 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 決 │確定日期│105年11月4日 │ │ │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得為易科罰│ 是 │ │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│新北地檢105年度執字第 │ │ │ │ │19274號 │ │ │ └───────┴───────────┴───────────┴───────────┘