臺灣高等法院106年度聲字第3179號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 106年度聲字第3179號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

鄭皓之

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1300號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭皓之因賭博等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1 項、第53條分別定有明文。另按數罪併罰之案件，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，如符合數罪併罰之規定，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定應執行之刑，嗣再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分予扣除即可。

三、經查：本件受刑人鄭皓之因賭博等數罪，經法院判處如附表所示之刑（原聲請書附表編號2、3所示罪名欄應分別更正為「教唆犯頂替」、「恐嚇」及偵查機關年度案號欄，均應補充更正為「臺北地檢104年度偵字第19967、20248、22405、25226號」），均經分別確定在案（附表編號2至3曾經臺灣臺北地方法院104年度重訴字第23號判決，定應執行有期徒刑5月，嗣經本院上訴駁回）。茲檢察官聲請審理最後事實之本院定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件受刑人所犯附表編號1所示之罪雖已執行完畢，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，惟附表編號1所示之罪與附表編號2至3所示各罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍應就附表編號1至3罪所處之刑，合併定應執行刑，執行檢察官僅需將受刑人前已執行之有期徒刑部分予以扣除即可，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。