臺灣高等法院106年度聲字第1034號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 106年度聲字第1034號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

米泰祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第353號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人米泰祥因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，同法第50條亦有明文。

三、經查：本件受刑人因竊盜等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有本院被告前案紀錄表及如附表所示案件之刑事判決書各1份在卷可稽。其中如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，如附表編號2所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。茲經受刑人請求檢察官聲請就附表所示之罪均合併定其應執行之刑，有臺灣桃園地方法院檢察署執行科民國106年3月23日執行筆錄在卷可按，合於刑法第50條第2項規定。是核聲請人就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，本院審核認除如附表編號1、2「偵查（自訴）機關年度案號」欄內之記載容有疏漏，均應補充更正為「桃園地檢104年度偵字第10059、11456、13978、16464、17625、17630號」外，餘均核無不合，應予准許，參酌受刑人人格、犯罪態樣、不法性等情，爰定如主文所示之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。