資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度聲字第1471號
臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第1471號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 全世明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
全世明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年貳月。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請對受刑人全世明於民國104 年間所犯如附表所示各罪，聲請定應執行刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，且均於102年1月25日之前犯之，而刑法第50條業於102年1月23日修正公布，並於102年1月25日施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」。修正後刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」比較結果，修正後刑法第50條第1 項規定，並不因複數犯罪併合處罰，而失其原得易刑處分之利益，自屬有利於受刑人，且第50條第2 項亦賦予受刑人權限，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，得否依刑法第51條併合處罰，而非不問受刑人之利益與意願，本件犯行均在修法後，無庸比較新舊法，應適用修正後之法律規定，是於
修正後刑法第50條第2 項，定其應執行之刑。
三、經查：受刑人全世明因竊盜等案件，經台灣台北地方法院、台灣新北地方法院、台灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，並檢附受刑人全世明之聲請定應執行刑切結書，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑8月（共3次） │ 有期徒刑9月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 104年12月24日 │104年9月10日、104年9月│ 104年10月5日 │ │ │ │24日、104年10月13日 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ │新北地檢105年度偵緝字 │新北地檢105年度偵緝字 │ │ │台北地檢105年度偵字第 │第166號、第170號、105 │第166號、第170號、105 │ │年 度 及 案 號│3700號 │年度偵字第534號 │年度偵字第534號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣台北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 105年度審易字第772號 │105年度上易字第1308號 │105年度上易字第1308號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 105年5月4日 │ 105年10月12日 │ 105年10月12日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣台北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 105年度審易字第772號 │105年度上易字第1308號 │105年度上易字第1308號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 105年6月13日 │ 105年10月12日 │ 105年10月12日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │ │ │ │ │ 備 註 │ │ 編號2至4定應執行有期徒刑2年6月 │ │ │ │ │ └────────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月（共2次） │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑6月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │104年8月27日、104年9月│ 104年11月6日 │ 104年8月26日 │ │ │15日 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│新北地檢105年度偵緝字 │新北地檢105年度偵緝字 │新北地檢104 年度毒偵字│ │ │第166號、第170號、105 │第166號、第170號、105 │第6397號、105 年度偵字│ │年 度 及 案 號│年度偵字第534號 │年度偵字第534號 │第4979號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上易字第1308號 │105年度上易字第1308號 │ 105年度審訴字第379號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 105年10月12日 │ 105年10月12日 │ 105年4月13日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣新北地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 105年度上易字第1308號│105年度上易字第1308號 │ 105年度審訴字第379號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 105年10月12日 │ 105年10月12日 │ 105年12月1日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │ │ │ │ │ 備 註 │編號2至4定應執行有期徒│ │ │ │刑2年6月 │ │ └────────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 104年11月4日 │ 104年12月27日 │ 104年10月2日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│新北地檢105年度偵字第 │ │ │ │ │11380號、105年度毒偵緝│新北地檢105年度偵字第 │桃園地檢105年度偵字第 │ │年 度 及 案 號│字第48號 │17060號 │1385號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 台灣新北地方法院 │ 台灣桃園地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上訴字第1913號 │105年度審易字第4723號 │105年度審易字第2218號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │105年10月26日（檢察官 │ │ │ │ │判決日期│聲請誤載為105年12月26 │ 106年1月24日 │ 105年12月29日 │ │ │ │日） │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 台灣新北地方法院 │ 台灣桃園地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上訴字第1913號 │105年度審易字第4723號 │105年度審易字第2218號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 106年1月3日 │ 106年3月1日 │ 106年2月2日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │ │ │ 備 註 │ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 竊盜 │ 傷害 │ 竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑8月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 104年7月23日 │ 104年6月20日 │ 104年7月19日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│新北地檢104年度偵字第 │新北地檢104年度偵字第 │新北地檢104年度偵字第 │ │ │18139號、第23102號、第│18139號、第23102號、第│18139號、第23102號、第│ │年 度 及 案 號│26145號 │26145號 │26145號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 台灣新北地方法院 │ 台灣新北地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上訴字第2192號 │ 104年度訴字第1073號 │ 105年度訴字第199號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 106年3月22日 │ 105年7月1日 │ 105年7月1日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 台灣高等法院 │ 台灣高等法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上訴字第2192號 │105年度上訴字第2192號 │105年度上訴字第2192號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 106年3月22日 │ 105年12月29日 │ 105年12月29日 │ │ │日 期│ │ （撤回上訴） │ （撤回上訴） │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │ │ │ 備 註 │ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑10月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 104年7月24日 │ 104年10月6日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │新北地檢104年度毒偵字 │新北地檢104年度毒偵字 │ │ │偵查（自訴）機關│第6511號、第6902號、第│第6511號、第6902號、第│ │ │ │7636號、105年度毒偵字 │7636號、105年度毒偵字 │ │ │年 度 及 案 號│第619號 │第619號 │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 台灣新北地方法院 │ 台灣新北地方法院 │ │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度訴字第1073號 │ 104年度訴字第1073號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 105年7月1日 │ 105年7月1日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 台灣高等法院 │ │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度上訴字第2192號 │105年度上訴字第2192號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 105年12月29日 │ 105年12月29日 │ │ │ │日 期│ （撤回上訴） │ （撤回上訴） │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ │ │ │ 備 註 │ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────┘