臺灣高等法院106年度聲再字第389號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度聲再字第389號

再審聲請人

即受判決人

范智為

上列再審聲請人因過失傷害案件，對於本院於中華民國103年12月16日所為103年度上易字第2263號第二審確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人范智為具狀表明對於本院103年度上易字第2263號確定判決聲請再審，然未附具原確定判決之繕本，其聲請再審之程式於法未合，揆諸前揭說明，無須命補正，應駁回其聲請。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。