資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度聲再字第489號
臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲再字第489號
再審聲請人
- 即受判決人
- 邱俊達
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院106年度上易字第1202號，中華民國106年6月29日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院106年度易字第271號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署106年度毒偵字第79號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人邱俊達對本院106年度上易字第1202號確定判決聲請再審，惟並未附具原判決之繕本，揆諸上揭規定及說明，其聲請再審違背法律程式，且無須命補正，應予駁回。又本院上開案件係程序判決，聲請人如有再審事由，應向臺灣臺北地方法院提出始合法，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明