資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
107年原金上重訴字第1號
- 上訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 蘇玲娟
- 選任辯護人
- 何怡萱律師
- 選任辯護人
- 李孟翰律師
- 選任辯護人
- 葉恕宏律師
- 上訴人
- 即被告
- 賴國昌
- 選任辯護人
- 王玉楚律師
- 上訴人
- 即被告
- 陳月娥
- 即被告
- 陳月玲
- 即被告
- 吳柏震
- 即被告
- 陳宥萱
- 即被告
- 許珮珊
- 即被告
- 蘇炫霖（原名蘇柏維）
- 上開六人即被告
- 共 同 徐子雅律師
- 選任辯護人
- 洪士傑律師
- 上訴人
- 即被告
- 陳巧恩（原名陳詡恩）
- 選任辯護人
- 李國煒律師（法扶律師）
- 被告
- 王聖凱
- 選任辯護人
- 陳瑀律師
- 被告
- 陳彥伯
- 被告
- 陳威漢
- 被告
- 羅啟哲
- 被告
- 柯盈朱
- 被告
- 王薏涵
- 被告
- 温婷玉
- 選任辯護人
- 徐子雅律師
- 被告
- 許佳菱
- 被告
- 馬睿杰（原名馬宇吉、馬福智）
- 被告
- 吳佩倩
- 選任辯護人
- 鄭牧民律師（法扶律師）
上列上訴人因違反期貨交易法等案件，本院於中華民國108 年8月27日所為之判決正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之正本附表四編號16「客戶定金新臺幣21萬元」所載與原本不符，應更正為「客戶定金新臺幣貳萬壹仟元」。
理由
一、判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原判決正本所載之附表四編號16「客戶定金新臺幣21萬元」與原本有如主文所示之誤，揆諸前述說明，自得以裁定更正為「客戶定金新臺幣貳萬壹仟元」。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。