臺灣高等法院107年度聲字第1083號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第1083號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

鄭宇皓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107 年度執聲字第419 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭宇皓因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條本文及第53條定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示2 罪，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號1 至2 所示之罪，其犯罪時間均在附表編號1 所示裁判確定日前所犯，而本院為附表各編號所示犯罪事實之最後事實審法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，其中附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，惟與附表編號2所示之罪合於數罪併罰之要件，且該等數罪尚未全部執行完畢，仍應就附表編號1至2所示數罪，合併定應執行刑。是本院審核認聲請為正當，經考量受刑人所犯數罪之罪質、非難程度之異同，暨上揭犯罪反應出之人格特性，並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，爰定其應執行刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。