臺灣高等法院107年度聲字第1386號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第1386號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

陳良瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署107 年度執聲字第574 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告陳良瑋因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。而法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度台非字第233 號判決意旨）。

三、經查，受刑人即被告陳良瑋因竊盜等數罪，分別經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表編號1 、2 所示之刑，均經確定在案，有上開刑事判決書、本院被告前案紀錄表在卷可佐。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑1 年5 月）、考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、其犯罪類型、行為態樣及動機均相同或相類，責任非難重複程度較高，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。