臺灣高等法院107年度聲字第1711號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第1711號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

楊麗萍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署107 年度執聲字第748 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，其數罪中有刑法第50條第1 項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，此有被告提出之聲請書1 份附卷可稽。是應依刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人楊麗萍因違反竊盜、毒品危害防制條例等數罪，前經臺灣臺北地方法院（102 年度審簡字第1716號）、臺灣新北地方法院（102 年度簡字第7613號、103 年度簡字第13號、易字第457 號、訴字第478 號、易字第738 號、易字第591 號、易字第503 號、審簡字第1399號、訴字第565 號、）、本院（103 年度上易字第824 號、上易字第757號、上易字第829 號、上易字第1738號、上易字第1399號）判處如附表編號1 至編號19所示之刑，上述各罪皆經確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷（本院卷第9頁至第116 頁、第129 頁至第144 頁反面）可稽，且各罪均為裁判確定前所犯。又附表編號8 至編號10、14、17、19所處之刑不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項第1 款之情形，依刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑。茲受刑人已依法提出聲請，有定應執行刑聲請書在卷（同上卷第4頁）佐證。茲檢察官就受刑人於判決確定前所犯如附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，合於數罪併罰之規定。爰斟酌受刑人所犯竊盜、毒品危害防制條例等罪之刑期總合及內、外部界線之範圍、如附表所示各罪之具體犯罪情節，就受刑人其犯數罪所反映出之人格特性、權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各刑中之最長期有期徒刑5年以上（附表編號1至編號18，參本院106年度抗字第1534號裁定，定應執行有期徒刑5年確定），各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑為有期徒刑5年6月。

四、至受刑人所犯附表編號12（103 年度易字第591 號，其中不得易科罰金罪刑部分，應執行有期徒刑1 年8 月）及編號13（103 年度易字第503 號，其中不得易科罰金罪刑部分，應執行有期徒刑3年部分）所示判決，因聲請人就上揭判決不得易科罰金部分未聲請合併定其應執行刑，本院自無從審酌，附此敘明。

遽上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、51條第5款，刑法第50條第1項第1款、第2項，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 江振義