熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
23 分鐘讀完全文 7,791
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院107年度聲字第1871號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 107 年 07 月 09 日

法官林婷立顧正德吳冠霆

臺灣高等法院刑事裁定         107年度聲字第1871號

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
詹志雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:107年度執聲字第848號),本院裁定如下:

主文

詹志雄所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第50條第 1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

二、經查,受刑人詹志雄因違反毒品危害防制條例、竊盜等數罪,經臺灣基隆地方法院、臺灣宜蘭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期,及附表編號1-2、編號3-4、編號5-7所示各罪所處之刑,曾經定應執行刑有期徒刑6月、10月、7月,暨受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷,爰就如附表所示各罪所處之刑部分,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 林婷立

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 107 年 7 月 9 日

法 官 顧正德

法 官 吳冠霆

書記官 李格瑤

中 華 民 國 107 年 7 月 9 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1       │       2       │       3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│      竊盜      │      竊盜      │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑4 月  │  有期徒刑3 月  │  有期徒刑6 月  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │106年5月24日下午│ 106 年10月12日 │ 106 年10月12日 │
│ 犯  罪  日  期 │3 時50分為警查採│                │                │
│                │尿回溯5 日內某時│                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│宜蘭地檢106 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1379號  │速偵字第619號   │偵字第7337號    │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │  法    院  │    基隆地院    │    基隆地院    │    宜蘭地院    │
│最├──────┼────────┼────────┼────────┤
│後│  案    號  │ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │  106 年度簡字  │
│事│            │    第1600號    │    第1956號    │    第1154號    │
│實├──────┼────────┼────────┼────────┤
│審│  判決日期  │ 106 年10月25日 │ 106 年11月30日 │ 106 年12月25日 │
│  │            │                │                │                │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │  法    院  │    基隆地院    │    基隆地院    │    宜蘭地院    │
│確├──────┼────────┼────────┼────────┤
│定│  案    號  │ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │  106 年度簡字  │
│判│            │    第1600號    │    第1956號    │    第1154號    │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定日期│ 107 年1 月2 日 │ 107 年1 月2 日 │ 107 年3 月27日 │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是  否  為  得 │                │                │                │
│ 易  科  罰  金 │       是       │       是       │       是       │
│ 之    案    件 │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│宜蘭地檢107 年度│
│                │執字第193 號    │執字第188 號    │執字第1397號    │
│                │                │                │                │
│備            註├────────┴────────┼────────┤
│                │編號1、編號2經定執行刑有期徒刑6月 │編號3、4經定執行│
│                │                                  │刑有期徒刑10月  │
│                │                                  │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       4       │       5       │       6       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │      竊盜      │      竊盜      │      竊盜      │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑6 月  │  有期徒刑4 月  │  有期徒刑4 月  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │                │                │                │
│ 犯  罪  日  期 │ 106 年9 月16日 │ 106 年10月27日 │ 106 年10月27日 │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │宜蘭地檢106 年度│宜蘭地檢106 年度│宜蘭地檢106 年度│
│ 年  度  案  號 │偵字第7337號    │偵字第6851號    │偵字第6851號    │
│                │                │、第7181號      │、第7181號      │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │  法    院  │    宜蘭地院    │    本    院    │    本    院    │
│最├──────┼────────┼────────┼────────┤
│後│  案    號  │  106 年度簡字  │ 107 年度上易字 │ 107 年度上易字 │
│事│            │    第1154號    │    第259 號    │    第259 號    │
│實├──────┼────────┼────────┼────────┤
│審│  判決日期  │ 106 年12月25日 │ 107 年3 月21日 │ 107 年3 月21日 │
│  │            │                │                │                │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │  法    院  │    宜蘭地院    │    本    院    │    本    院    │
│確├──────┼────────┼────────┼────────┤
│定│  案    號  │  106 年度簡字  │ 107 年度上易字 │ 107 年度上易字 │
│判│            │    第1154號    │    第259 號    │    第259 號    │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定日期│ 107 年3 月27日 │ 107 年3 月21日 │ 107 年3 月21日 │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是  否  為  得 │                │                │                │
│ 易  科  罰  金 │       是       │       是       │       是       │
│ 之    案    件 │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │宜蘭地檢107 年度│宜蘭地檢107 年度│宜蘭地檢107 年度│
│                │執字第1397號    │執字第1073號    │執字第1073號    │
│                │                │                │                │
│備            註├────────┼────────┴────────┤
│                │編號3、4經定執行│編號5-7經定執行刑有期徒刑7月      │
│                │刑有期徒刑10月  │                                  │
│                │                │                                  │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       7       │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │      竊盜      │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑4 月  │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │                │                │                │
│ 犯  罪  日  期 │ 106 年10月27日 │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │宜蘭地檢106 年度│                │                │
│ 年  度  案  號 │偵字第6851號    │                │                │
│                │、第7181號      │                │                │
├─┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │  法    院  │    本    院    │                │                │
│最├──────┼────────┼────────┼────────┤
│後│  案    號  │ 107 年度上易字 │                │                │
│事│            │    第259 號    │                │                │
│實├──────┼────────┼────────┼────────┤
│審│  判決日期  │ 107 年3 月21日 │                │                │
│  │            │                │                │                │
├─┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │  法    院  │    本    院    │                │                │
│確├──────┼────────┼────────┼────────┤
│定│  案    號  │ 107 年度上易字 │                │                │
│判│            │    第259 號    │                │                │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確定日期│ 107 年3 月21日 │                │                │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是  否  為  得 │                │                │                │
│ 易  科  罰  金 │       是       │                │                │
│ 之    案    件 │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │宜蘭地檢107 年度│                │                │
│                │執字第1073號    │                │                │
│                ├────────┤                │                │
│備            註│編號5至編號7經判│                │                │
│                │決定應執行刑有期│                │                │
│                │刑7 月          │                │                │
│                │                │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院107年度聲字第1871號於民國 107 年 07 月 09 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。