臺灣高等法院107年度聲字第201號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第201號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

陳裕民

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第33號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑之故，自應由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，扣除其前已執行之有期徒刑部分，合先敘明。

二、查受刑人陳裕民所犯違反毒品危害防制條例、竊盜等數罪，經臺灣基隆地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。檢察官所聲請定應執行刑之附表編號1 至4之罪，雖均已執行完畢（均得易科罰金，並前經定應執行刑及易科罰金執畢），惟與附表編號5 所示之罪合於數罪併罰之要件，自應仍就附表所示之數罪，合併定應執行刑。檢察官經受刑人請求，聲請就上開得易科罰金（編號1-4 ）與不得易科罰金（編號5 ）之罪定其應執行之刑，有受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀在卷可憑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋、司法院院字2702號解釋，最高法院40年度台非字第12號判例、87年度台非字第4 號判決意旨參照) 。本件受刑人所犯如附表編號1至4 所示之罪所處之刑部分，雖得易科罰金，惟因與附表編號5 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依前揭說明，於定應執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。