臺灣高等法院107年度聲字第685號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第685號

聲請人

即被告

鄧福鈞

選任辯護人

張簡勵如律師

上列聲請人即被告因違反證券交易法等案件（本院106年度金上訴字第24號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人鄧福鈞因商務需求，須於107年3月14日至同年月17日止出差至馬來西亞，爰請求暫時解除限制出境（出海）之處分等語。

二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，同法第101條之2前段定有明文。次按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院88年台抗字第166號裁判要旨參照）。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以遂訴訟之進行及證據之調查，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。

三、經查：聲請人即被告因違反證券交易法罪嫌，犯罪嫌疑重大，前經臺灣臺北地方法院為限制出境之強制處分，以保全審判之進行及刑罰之執行。嗣經被告提起上訴，現由本院審理中，並於106年9月30日接續境管。聲請人因商務需求，須於107年3月14日至同年月17日止出差至馬來西亞一情，業據其提出威能科技有限公司基本資料、德國烏納鋁業公司官方網站說明、正道工業（馬來西亞）有限公司邀請函為佐，尚屬有據。本院斟酌聲請人已提出之上開證明資料，且前於本院審理期間亦曾經裁定准予暫時解除限制出境在案，嗣後均能遵期返國，認此次聲請為有理由，但為確保聲請人將來能按時接受審判或執行，審酌聲請人本次出境目的及所需時間、聲請人之資力等情狀，爰准聲請人於提出新臺幣300萬元保證金後，解除自107年3月14日起至107年3月17日止期間內之限制出境（出海），於該期間屆滿後，自107年3月18日零時起恢復限制出境（出海），並發還其於前揭特定期間解除限制出境之上開保證金，俾兼顧本件公共利益及聲請人經商權益。聲請人應於107年3月17日入境期限前返臺，並主動以書面向本院陳報，如未遵期返臺者，將命具保人繳納上揭指定的保證金額，並沒入之。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。