熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 976
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院107年度上訴字第1935號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 11 月 19 日

法官江振義潘翠雪許文章

臺灣高等法院刑事裁定        107年度上訴字第1935號

上訴人
即被告
鮑麒元

上列上訴人因毒品危害防制條例等案件,對於本院中華民國107年9月12日所為第二審判決(107年度上訴字第1935號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

關於施用第二級毒品部分之上訴駁回。

理由

一、按上訴得對於判決之一部為之;未聲明為一部者,視為全部上訴;次按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,或刑法第320 條、第321 條之竊盜罪,第335 條、第336 條第2 項之侵占罪,第339 條、第341 條之詐欺罪,第342 條之背信罪,第346 條之恐嚇罪,第349 條第1 項之贓物罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第348條第1項、第376 條第1項分別定有明文。

二、查本件上訴人即被告鮑麒元所犯毒品危害防制條例第10條第2、3項施用第一、二級毒品罪,經本院於民國107年10月9日判決在案。茲被告不服本院判決,提起上訴,因未表明僅就其中一部上訴,視為全部上訴。惟其中施用第二級毒品罪部分,屬最重本刑為3年以下有期徒刑之罪,依刑事訴訟法第376條第1項第1款規定,不得上訴第三審法院,是被告就此部分之上訴,為法律所不應准許,應予駁回。

據上論斷,依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 江振義

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 107 年 11 月 19 日

法 官 潘翠雪

法 官 許文章

書記官 吳碧玲

中 華 民 國 107 年 11 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院107年度上訴字第1935號於民國 107 年 11 月 19 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。