資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度抗字第1232號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度抗字第1232號
- 抗告人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 王令一
- 選任辯護人
- 洪銘徽律師
上列抗告人因受刑人聲明異議案件，不服臺灣臺北地方法院中華
民國107 年6 月29日裁定（107 年度聲更一字第11號），提起抗
告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：聲明異議人即受刑人王令一因犯臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）105 年度易字第997 號判決確定得易科罰金之偽造文書13罪與本院105 年度抗字第37號裁定定應執行刑之49罪，均為裁判確定前所犯，而受刑人所犯本院前開37號裁定之49罪，其中該裁定附表（即本件附表）編號1 至34及49所示之35罪，均係不得易科罰金之罪，其餘編號35至48所示之14罪，則皆係得易科罰金之罪。是受刑人所犯如附表編號1 至34及49所示之35罪，固須經受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑，始得與得易科罰金之罪併合處罰；然其所犯該得易科罰金之偽造文書13罪與如附表編號35至48所示之14罪間，既均為裁判確定前所犯，且皆屬得易科罰金之罪，自應依刑法第50條第1 項前段之原則規定，併合處罰。則本件受刑人於臺灣臺北地方檢察署依民國102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表上勾選「不聲請定執行刑」乙欄（臺灣臺北地方檢察署106年度執字第6373號執行卷），自應解為僅係不請求檢察官就所犯得易科罰金之偽造文書13罪，與附表編號1 至34及49所示不得易科罰金之35罪，聲請定應執行刑，而不得因此變更或動搖其所犯原得易科罰金之偽造文書13罪，與附表編號35至48所示之14罪，本即應合併處罰之法律規定。換言之，於刑法第50條修正施行後，如經受刑人之請求，檢察官自應就其所犯偽造文書13罪，與附表編號1 至49所示49罪之宣告刑，聲請法院定應執行刑。如受刑人於表明不依修正後刑法第50條第2 項規定請求之情形下，檢察官仍應就得易科罰金之偽造文書13罪與附表編號35至48所示之14罪，依職權或請求向法院聲請定應執行刑，始與修正後刑法第50條規定之意旨相符（另如附表編號1 至34及49所示不得易科罰金之35罪，倘符合數罪併罰規定，於刑法第50條修正後，雖不符與其他得易科罰金各罪併合處罰之規定，但仍應由檢察官另行向法院聲請定另一個執行刑）。至定應執行刑之數罪，雖有部分已執行完畢，惟此僅屬檢察官日後執行時予以扣除之問題，與定應執行刑之裁定無涉。綜上所述，臺灣臺北地方檢察署106 年10月13日北檢泰哲106 執聲他2017字第1069000463號函文之執行指揮既有上開所述不當之情形，自應予以撤銷，另由檢察官更為適法之處分等語。
二、抗告意旨略以：臺北地院105 年度易字第997 號偽造文書案件得易科罰金之13罪，及附表編號35至48所示得易科罰金之14罪，均已執行完畢，已無再聲請法院定應執行刑之必要。況且附表得易科罰金之14罪，業與附表編號1 至34、49不得易科罰金之35罪，經本院以105 年度抗字第37號裁定應執行有期徒刑12年確定，若將附表得易科罰金之14罪，再與臺北地院105 年度易字997 號判決得易科之13罪另行聲請法院定應執行刑，得易科罰金之14罪，同時列入2 個定應執行刑裁定之範圍，究應執行何者？顯有違一事不再理之原則，若該2 個定執行刑之裁定均執行，則附表得易科罰金之14罪刑罰即為重覆執行，當非法之所許。再依受刑人之聲請內容，其亦非請求就臺北地院105 年度易字第997 號判決得易科罰金之13罪與附表得易科之14罪定應執行刑，而係請求與原裁定附表全部49罪定執行刑，然受刑人業已表明不就臺北地院105 年度易字第997 號判決得易科罰金之13罪與原裁定附表全部49罪聲請定執行刑，有受刑人親自簽名之臺灣臺北地方檢察署受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙在卷可稽，其在臺北地院105 年度易字第997 號判決得易科罰金之13罪尚未執行前，表明不聲請定刑，以免因定執行刑之故使原得易科罰金之13罪轉為不得易科罰金，而在聲請易科罰金獲准執行完畢後，再翻異前詞轉而要求定執行刑，除求得因定執行刑致刑期縮減之利益，更使原本不得易科罰金之刑期，因扣減已執行易科罰金部分刑期而致應入監執行之刑期再次縮減之利益，顯然投機取巧，毫無誠信原則，原裁定撤銷臺灣臺北地方檢察署檢察官執行處分，認事用法實有不當，爰依法提起抗告請求撤銷原裁定等語。
三、經查：
㈠按數罪併罰定應執行刑之裁判確定後，如發覺其中之一罪或數罪，應與其他判決確定之他罪，依數罪併罰規定另定應執行刑，而原先經定應執行刑之各罪之間，反而因法律修正或其他情事變更，而有其中數罪應與其他判決確定之他罪另定其應執行刑，其餘各罪或應單獨或另定應執行刑等情形時，前定之執行刑因基礎事實已經變動，於另定執行刑後，即當然失效，尚無違反一事不再理原則可言。查受刑人所犯附表編號1 至49所示之49罪，前雖經本院以105 年度抗字第37號裁定定應執行刑確定，惟上開各罪與嗣後臺北地院以105 年度易字第997 號判決確定之偽造文書13罪，既均為裁判確定前所犯，復因刑法第50條之修正，及受刑人曾表明不請求檢察官就該偽造文書13罪與附表編號1 至49所示之49罪，合併聲請定執行刑（即得易科罰金之數罪，不與不得易科罰金之數罪合併定執行刑）等法律及事實之變動，而對附表編號1至49所示之49罪，應就其中附表編號35至48號所示得易科罰金之數罪與該得易科罰金之偽造文書13罪定應執行刑，另就其餘不得易科罰金之數罪定應執行刑（即2 個執行刑），依上所述，本院105 年度抗字第37號裁定所定之執行刑，因基礎事實已經變動，即當然失效，並無抗告意旨所指違反一事不再理原則可言。
㈡又同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑，要屬檢察官日後指揮執行時應予扣除或處理之問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院105 年度台非字第120 號判決意旨參照）。查本件受刑人所犯附表編號35至48號所示得易科罰金之罪既與臺北地院105 年度易字第997 號判決確定得易科罰金之偽造文書13罪部分合乎定應執行刑之要件，縱使此部分均已執行完畢，亦僅屬檢察官日後指揮執行時應予扣除或處理之問題，不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑，不能因此即認無聲請定應執行刑之必要。
㈢另受刑人固得依刑事訴訟法第477 條第2 項之規定，請求檢察官向所犯各罪犯罪事實最後判決法院聲請定其應執行刑，惟檢察官並不受其聲請意旨之拘束，仍得依職權就其所認適法部分提出聲請。是本件受刑人原先聲請意旨，雖係請求就臺北地院105 年度易字第997 號判決確定得易科罰金之偽造文書13罪，與附表所示之49罪定應執行刑，惟其內容亦包含該得易科罰金之偽造文書13罪，與附表編號35至48所示得易科罰金之14罪定應執行刑，是檢察官若認該得易科罰金之偽造文書13罪，因受刑人於前引受刑人是否聲請定應執行刑調查表上已勾選「不聲請定執行刑」乙欄（見106 年度執字第6373號執行卷影本第28頁），而不得再與附表所示之49罪全部定應執行刑，然該得易科罰金之偽造文書13罪，依法既仍得與附表編號35至48所示得易科罰金之14罪定應執行刑，檢察官自仍應就此部分聲請法院定其應執行刑（因此就不得易科罰金之附表編號1 至34號及49號部分，亦須再聲請定其應執行刑），如此亦不會發生抗告意旨所稱使受刑人原本不得易科罰金之刑期，因扣減已執行易科罰金部分刑期而致應入監執行刑期再次縮減之情形，即與所謂投機取巧或毫無誠信原則無關。
四、綜上所述，檢察官抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │背信 │證券交易法 │證券交易法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑2 年 │有期徒刑3 年2 月│有期徒刑3 年 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.06.27 │95.06.30 │95.07.06 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.07.14 │95.07.17 │95.09.06 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │ │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.09.12 │95.09.20 │95.10.02 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.10.03 │95.10.11 │95.10.13 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │ │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.10.16 │95.10.23 │95.10.27 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.11.06 │95.11.13 │95.11.29 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │ │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.12.06 │95.12.11 │95.12.18 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │證券交易法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年2 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.12.20 │95.12.29 │94.06.10至 │ │ │ │ │95.12.22 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │證券交易法 │證券交易法 │保險法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年 │有期徒刑7 年2 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.09.08 │95.09.11 │87.01.06至 │ │ │ │ │95.06.20 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │背信 │背信 │背信 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑1 年8 月│有期徒刑3 年 │ │ │減為有期徒刑9 月│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │91.06.26至 │94.07.15 │91.04.02至 │ │ │91.11.26 │ │93.05.10 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 31 │ 32 │ 33 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │背信 │商業會計法 │背信 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑2 年 │有期徒刑1 年6 月│有期徒刑2 年 │ │ │ │減為有期徒刑9 月│ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │91.12.13至 │94.05.03至 │94.08.01至 │ │ │93.06.23 │94.11.18 │95.06.30 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺灣臺北地方法院102 年度聲字第4063號裁│ │ │定，應執行有期徒刑11年6 月確定 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 34 │ 35 │ 36 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │背信 │背信 │背信 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3 年 │有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為│ │ │ │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.03.10至 │95.07.17 │95.07.18 │ │ │95.06.28 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├────────┬─────────────────┤ │ │編號1 至34業經臺│編號35至48業經本院102 年度聲字第40│ │ │灣臺北地方法院10│63號裁定，應執行有期徒刑5 月（已執│ │ │2 年度聲字第4063│畢） │ │ │號裁定，應執行有│ │ │ │期徒刑11年6 月確│ │ │ │定 │ │ └────────┴────────┴─────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 37 │ 38 │ 39 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │背信 │背信 │背信 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為│有期徒刑4 月減為│ │ │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │有期徒刑2 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.09.20 │95.09.28 │95.09.29 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號35至48業經本院102 年度聲字第4063號裁定，應執行有│ │ │期徒刑5 月（已執畢） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 40 │ 41 │ 42 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │商業會計法 │商業會計法 │商業會計法 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑8 月減為│有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為│ │ │有期徒刑4 月 │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │93.06.17至 │95.07.17 │95.08.10 │ │ │95.06.30 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號35至48業經本院102 年度聲字第4063號裁定，應執行有│ │ │期徒刑5 月（已執畢） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 43 │ 44 │ 45 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │商業會計法 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為│ │ │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.10.02 │95.07.19 │95.12.07 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號35至48業經本院102 年度聲字第4063號裁定，應執行有│ │ │期徒刑5 月（已執畢） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 46 │ 47 │ 48 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為│有期徒刑2 月減為│ │ │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │有期徒刑1 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95.07.19 │95.11.02 │95.11.30 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│臺北地檢96年度偵│ │年度及案號 │字第4103、1462號│字第4103、1462號│字第4103、1462號│ │ │等 │等 │等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│98年度矚上重訴字│ │事實審│ │第23號等 │第23號等 │第23號等 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100.10.31 │100.10.31 │100.10.31 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│102 年度台上字第│102 年度台上字第│102 年度台上字第│ │判 決│ │3250號 │3250號 │3250號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.08.14 │102.08.14 │102.08.14 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │臺北地檢102 年度執字第4903號 │ │ ├──────────────────────────┤ │ │編號35至48業經本院102 年度聲字第4063號裁定，應執行有│ │ │期徒刑5 月（已執畢） │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號 │ 49 │ （以下空白） │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名 │證券交易法 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑1 年6 月│ │ │ │ │減為有期徒刑9 月│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期 │95年7 月間至9 月│ │ │ │ │間 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關 │臺北地檢96年度偵│ │ │ │年度及案號 │字第4103、1462號│ │ │ │ │等 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度矚重訴字第│ │ │ │事實審│ │2 號等 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104.08.31 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│96年度矚重訴字第│ │ │ │判 決│ │2 號等 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│104.09.30 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否得為易科罰金│ 否 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺北地檢104 年度│ │ │ │ │執字第9618號 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘