臺灣高等法院107年度聲字第1456號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第1456號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

蕭佑恩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署107年度執聲字第565號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

二、受刑人蕭佑恩（下稱受刑人）因公共危險等罪，經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之有期徒刑，均經分別確定在案。其中受刑人所犯附表編號1 為得易科罰金之罪，附表編號2 則為不得易科罰金之罪，符合刑法第50條第1 項第1款之情形，經受刑人具狀請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣臺北地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可稽，茲檢察官基此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行如主文所示之刑。又如附表編號1 所示之罪，依法雖得易科罰金，惟因與附表編號2 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679 、144 號、院字第2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。

三、另按裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最高法院104 年度台抗字第899 號判決要旨參照）；又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104 年度台抗字第907 號判決亦同此意旨）。是本件受刑人所犯附表編號1 所示之罪，雖已於民國105 年8 月26日易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄表可憑，然因附表其餘之罪尚未執行完畢，揆諸前開說明，僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項第1 款、第2 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。