資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第1548號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第1548號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 呂紹煥
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其應
執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署107年度執聲字第661
號），本院裁定如下：
主文
呂紹煥犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人呂紹煥因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），其責任非難重複之程度較高，即得酌定較低之應執行刑；若所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），其責任非難重複之程度較低，則可酌定較高之應執行刑；另所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，其責任非難重複之程度更高，更可酌定較低之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷前開情形者外，要已經個別犯罪量處刑罰時斟酌之因素，於定應執行刑時自無再予審酌之必要。
三、查受刑人所犯違反毒品危害防制條例等10罪，經分別判決如附表所示之刑，均確定在案，且各罪均在附表編號1所示判決確定前所犯，並均為不得易科罰金之罪，有各該刑事判決書、執行指揮書及本院被告前案紀錄表在卷可查，檢察官據以聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。經衡酌受刑人所犯如附表編號1、3至6所示9罪，均屬毒品類型犯罪，其中編號1、6所示3罪，同為施用或持有毒品犯罪，其犯罪態樣、手段及所侵害法益均相同或相類，責任非難重複程度甚高，而編號3至5所示6罪，同為販賣毒品犯罪，亦有相同情形，另編號6則為不同犯罪類型，暨參酌編號3至6所示8罪曾經定應執行刑為有期徒刑14年6月，而為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────────┬────────────┬─────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 肇事逃逸罪 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （施用第一級毒品罪） │ │ （販賣第二級毒品共2罪） │ ├───────┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑11月 │ 有期徒刑1年1月 │ 有期徒刑3年8月 │ │ │ │ │ 有期徒刑3年8月 │ ├───────┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │犯 罪 日 期│ 104年3月29日 │ 104年3月27日 │ 103年12月31日 │ │ │ │ │ 104年1月4日 │ ├───────┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │偵查 (自訴)機 │臺灣新北地方檢察署104年 │臺灣新北地方檢察署104年 │臺灣新北地方檢察署104年度 │ │關年度及案號 │度毒偵字第2239號 │度偵字第16493號 │偵字第14391、17483、13915 │ │ │ │ │號，同署104年度毒偵字第352│ │ │ │ │1、3522、3384號 │ ├───┬───┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │最 後│案 號│ 104年度審訴字第920號 │104年度交上訴字第227號 │ 106年度上訴字第281號 │ │事實審├───┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │ │判 決│ 104年7月7日 │ 104年12月29日 │ 106年6月27日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├───┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │判 決│案 號│ 104度審訴字第920號 │ 105年度台上字第856號 │ 107年度台上字第1390號 │ │ ├───┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │ │判決確│ 104年10月22日 │ 105年4月13日 │ 107年5月2日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┼─────────────┤ │備 註│臺灣新北地方檢察署105執 │臺灣新北地方檢察署105年 │臺灣新北地方檢察署107年度 │ │ │緝第2825號 │執緝字第2824號 │執字第7188號 │ │ │ │ ├─────────────┤ │ │ │ │編號3至6曾經定應執行刑為有│ │ │ │ │期徒刑14年6月 │ └───────┴────────────┴────────────┴─────────────┘ ┌───────┬─────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ （販賣第一級毒品共3罪） │（販賣第二級毒品未遂罪）│（施用第一級毒品罪及持有│ │ │ │ │第二級毒品純質淨重二十公│ │ │ │ │克以上罪） │ ├───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑8年 │ 有期徒刑3年10月 │ 有期徒刑8月 │ │ │ 有期徒刑8年 │ │ 有期徒刑8月 │ │ │ 有期徒刑8年 │ │ │ ├───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期│ 104年2月18日 │ 104年5月6日 │ 104年5月7日 │ │ │ 104年3月8日 │ │ 104年5月11至13日 │ │ │ 104年3月10日 │ │ │ ├───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查 (自訴)機 │臺灣新北地方檢察署104年度 │臺灣新北地方檢察署104年 │臺灣新北地方檢察署104年 │ │關年度及案號 │偵字第14391、17483、13915 │度偵字第14391、17483、13│度偵字第14391、17483、13│ │ │號，同署104年度毒偵字第352│91號，同署104年度毒偵字 │91號，同署104年度毒偵字 │ │ │1、3522、3384號 │第3521、3522、3384號 │第3521、3522、3384號 │ ├───┬───┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ ├───┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │最 後│案 號│ 106年度上訴字第281號 │ 106年度上訴字第281號 │ 106年度上訴字第281號 │ │事實審├───┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│ 106年6月27日 │ 106年6月27日 │ 106年6月27日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├───┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │判 決│案 號│ 107年度台上字第1390號 │ 107年度台上字第1390號 │ 107年度台上字第1390號 │ │ ├───┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │ │判決確│ 107年5月2日 │ 107年5月2日 │ 107年5月2日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────────┼────────────┼────────────┤ │備 註│臺灣新北地方檢察署107年度 │臺灣新北地方檢察署107年 │臺灣新北地方檢察署107年 │ │ │執字第7188號 │度執字第7188號 │度執他字第7188號 │ │ ├─────────────┴────────────┴────────────┤ │ │編號3至6曾經定應執行刑為有期徒刑14年6月 │ └───────┴───────────────────────────────────────┘