臺灣高等法院107年度聲字第1618號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第1618號

聲請人

即被告

楊憶玲

上列聲請人即被告因違反藥事法等案件（本院107年度醫上訴字第2號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊憶玲為馬來西亞GOLDENROSE BEAUTY公司董事，因本案發生迄今均無法出國至馬來西亞處理該公司事務，被告需在該公司於民國107年6月11日舉行董事會會議時到場行使董事職務，爰請求暫時解除限制出境（出海）之處分等語。

二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，同法第101條之2前段定有明文。次按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院88年台抗字第166號裁判要旨參照）。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以遂訴訟之進行及證據之調查，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。

三、查被告因違反藥事法等罪嫌，犯罪嫌疑重大，前經臺灣臺北地方檢察署為限制出境之強制處分，以保全偵審程序之進行及刑罰之執行。嗣經原審法院以被告犯輸入偽藥罪判處有期徒刑2年，緩刑5年，並諭知應依和解書所示之內容履行賠償義務，緩刑期間，付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務，檢察官及被告不服提起上訴，現由本院審理中並接續境管在案。被告因上開商務需求，須於107年6月11日至馬來西亞參加董事會會議一情，業據其提出馬來西亞GOLDEN ROSE BEAUTY公司之董事會會議通知，該通知並經我國駐馬來西亞臺北經濟文化辦事處認證在卷，尚屬有據。本院斟酌被告已提出之上開證明資料，而被告於94年至104年間確有頻繁入出境紀錄，亦有入出境資訊連結作業1份在卷可查，堪認被告所稱其尚須扶養照護在臺生活之高齡父母乙節屬實，從而，被告聲請連續14日之期間出國及回國以處理上開事務等情，經核尚非無理由，應予准許。然為確保被告將來能按時接受審判或執行，審酌被告本次出境目的及所需時間、被告之資力等情狀，爰准被告於提出新臺幣50萬元保證金後，解除自107年6月4日起至107年6月17日止期間內之限制出境（出海），於該期間屆滿後，自107年6月18日零時起恢復限制出境（出海），被告則應於107年6月17日入境期限前返臺，並主動以書面向本院陳報，本院即發還其於前揭特定期間解除限制出境（出海）之上開保證金，俾兼顧本件公共利益及被告經商權益。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明