資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第190號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第190號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳珮慈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：107 年度執聲字第28號），本院裁定如下：
主文
吳珮慈所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人吳珮慈（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定（聲請意旨漏載刑法第50條第1 項第1 款、第2 項），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求
，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條及第51條第5 款分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣宜蘭地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪，均係得易科罰金之罪，如附表編號4至6所示之罪，均係不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，依刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲檢察官經受刑人請求就附表所示各罪合併定其應執行之刑，有「臺灣宜蘭地方法院檢察署依102 年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽（見本院卷第5 頁），本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。是如附表編號1 至3 所示違反毒品危害防制條例等罪部分，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之如附表其餘所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，無庸為易科罰金之記載，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 江振義
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│104年5月31日 │105年3月8日為警採 │105年4月13日為警採│ │ │ │尿時回溯96小時內某│尿時回溯96小時內某│ │ │ │時 │時 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署104年度 │宜蘭地檢署105年度 │宜蘭地檢署105年度 │ │年 度 案 號│毒偵字第539號 │毒偵字第363號 │毒偵字第457號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 104 年度易字 │ 105 年度簡字 │ 105 年度簡字 │ │事實審│ │ 第440 號 │ 第408號 │ 第785號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 105年4月28日 │ 105年6月27日 │ 105年10月28日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 104 年度易字 │ 105 年度簡字 │ 105 年度簡字 │ │判 決│ │ 第440 號 │ 第408號 │ 第785號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 105年4月28日 │ 105年7月28日 │ 105年11月21日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備 註 │宜蘭地檢署106年度執更緝字第48號（編號1至3所示之罪經宜蘭地 │ │ │院以106年度聲字第40號定應執行有期徒刑6月，已執畢） │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年9月 │有期徒刑1年9月 │有期徒刑1年9月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│105年3月間某日 │105年3月間某日 │ 105年3月間某日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署105年度 │宜蘭地檢署105年度 │宜蘭地檢署105年度 │ │年 度 案 號│偵字第3637號 │偵字第3637號 │偵字第3637號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 105 年度上訴字 │ 105 年度上訴字 │ 105 年度上訴字 │ │事實審│ │ 第2977號 │ 第2977號 │ 第2977號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 106年3月28日 │ 106年3月28日 │ 106年3月28日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 105 年度上訴字 │ 105 年度上訴字 │ 105 年度上訴字 │ │判 決│ │ 第2977號 │ 第2977號 │ 第2977號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 106年4月25日 │ 106年4月25日 │ 106年4月25日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備 註│宜蘭地檢署106年度執字第1892號（編號4至6所示之罪經本院105年│ │ │度上訴字第2977號定應執行有期徒刑2年10月） │ └────────┴─────────────────────────────┘