臺灣高等法院107年度聲字第2527號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度聲字第2527號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

王志強

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107年度執聲字第1149號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨（略以）：受刑人王志強因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。從而，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑。

三、查受刑人因犯竊盜等案件，分別經先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有卷附各該判決、本院被告前案紀錄表可查。如附表編號1、2所示數罪，兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1 款之情，受刑人已依同條第2 項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人親簽之聲請定應執行刑切結書附卷可證（參見本院卷第5 頁），檢察官據此聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，本院審核認聲請合法正當，爰依法定其應執行之刑如主文所示。

四、另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（參照司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨）。是本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪刑，固得易科罰金，惟因與附表編號2 所示為不得易科罰金之罪刑，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自毋庸為易科罰金之諭知，併此指明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。