臺灣高等法院107年度聲再字第339號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　107年度聲再字第339號

再審聲請人

即受判決人

邱意茹

　　　　　　傅俊龍

　　　　　　林天賜

上列再審聲請人即受判決人因妨害自由等案件，對於本院105 年度上易字第2228號，中華民國105 年12月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院105 年度易字第919 號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署104 年度偵字第17703 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號、106 年度台抗字第475 號裁定參照）。

二、經查：本件再審聲請人即受判決人邱意茹、傅俊龍及林天賜對於本院105 年度上易字第2228號確定判決聲請再審，雖據提出該確定判決之影本，惟其中第9 頁、第10頁有漏印情形，判決內容不完整而無從加以審酌，無異未提出判決繕本（最高法院93年度台抗字第343 號、99年度台抗字第745 號裁定意旨參照），揆諸首開說明，其聲請再審之程序顯已違背規定，且無庸命其補正，其再審之聲請應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明