資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
108年度上訴字第3427號
- 上訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 陳威君
- 選任辯護人
- 辜得權律師
- 上訴人
- 即被告
- 彭省偉
- 即被告
- 戴瑞彰
- 被告
- 宗尚賢
- 選任辯護人
- 米承文律師
羅婉秦律師
謝明智律師
上列上訴人等因被告等詐欺案件，本院於中華民國109年12月30日所為之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
本判決之原本及正本當事人欄漏載「選任辯護人米承文律師」，應予補充更正。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按刑事裁定之文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與裁定之本旨，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第220條由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重（司法院釋字第43號解釋亦同此意旨）。
二、查本件被告宗尚賢委任米承文律師為選任辯護人（委任狀附於本院卷三第241至242頁），惟本院108年度上訴字第3427號判決原本及正本當事人欄漏載，為顯然之錯誤，且不影響於全案情節及判決本旨，茲參照前開說明，爰更正如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。