臺灣高等法院108年度聲再字第407號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第407號

再審聲請人

即受判決人

林家溱

上列再審聲請人即受判決人因妨害自由案件，對於本院107年度上易字第2299號，中華民國108年1月9日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新竹地方法院107年度易字第98號；起訴案號：臺灣新竹地方檢察署106年度偵字第8839號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號、106年度台抗字第475號裁定參照）。

二、查再審聲請人即受判決人林家溱對於本院107年度上易字第2299號判決聲請再審，惟並未提出本院前開判決之繕本及證據，依前開規定及說明，其聲請再審之程式顯與法定程式有違，且此程式上之瑕疵無從補正，應予駁回。聲請人如確具有聲請再審之理由，僅能另行依法聲請，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。