臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

謝長智

上列再審聲請人即受判決人因殺人案件，對於本院107年度上更一字第94號，中華民國107年12月18日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新竹地方法院106年度重訴字第12號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署106年度偵字第8327號、第10158號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人謝長智對於本院107年度上更一字第94號確定判決提起本件聲請再審，惟並未提出本院前開確定判決之繕本，依上開說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是聲請人本件聲請再審，其程序顯屬違背規定，於法未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。