臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

孟志斌

代理人

陳威駿律師

宋穎玟律師

上列聲請人因被告盧翊存違反證券交易法案件（本院107年度金上重更二字第10號），聲請參與沒收程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告盧翊存涉犯證券交易法等案件（本院107年度金上重更二字第10號案件，下稱本案），現由本院審理中，因聲請人孟志斌曾受本院更一審判決認定為本案之共同正犯，並為共同沒收之宣告，而為財產可能被沒收之第三人，爰依刑事訴訟法第455條之12第1項規定，聲請參與本案沒收程序等語。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之12第1項、第455條之16第2項亦分別定有明文。

三、本案被告違反證券交易法等案件，依被訴情節內容，被告實行之違法行為，聲請人可能有因而取得犯罪所得之情形。是依本案刑事訴訟程序進行之結果，倘被告成立犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1規定，沒收對象或範圍可能包括聲請人所取得之財產，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，是本院認聲請人聲請參與本案之沒收程序為有理由，應予准許。

四、又本院107年度金上重更二字第10號案件日後庭期，聲請人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。本件聲請人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第第455條之16第2項，裁定如主文。