臺灣高等法院108年度聲字第1235號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第1235號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

許家豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第578號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許家豪因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示4罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號4所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查：受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪有期徒刑部分聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。至附表編號1至3業已執行完畢部分，應於就所定應執行刑執行時予以折抵，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1項但書、第53條、第51條第5款，裁定如主文。