臺灣高等法院108年度聲字第2444號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第2444號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

即被告

李偉傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第1187號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告李偉傑（下稱受刑人）因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人違反妨害兵役治罪條例、犯竊盜罪，分別經臺灣基隆地方法院及本院判處如附表編號1 至2 所示之刑，均經確定在案，此有上開各刑事判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐（附表編號1 之犯罪日期，應更正為民國107 年2月4 日）。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑9 月），考量受刑人意圖避免常備兵現役之徵集而無故逾入營期限五日，又另與人共犯踰越安全設備竊盜罪，兩者犯罪類型、行為態樣、動機均不同，責任非難重複程度低，且審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。