臺灣高等法院108年度聲字第3872號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第3872號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

林銘洲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：108年度執聲字第1862號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林銘洲（下稱受刑人）因犯強盜等數罪，先後經判決確定如附表所示（檢察官聲請書附表記載不完足部分，均經本院補充如本裁定之附表），應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、經查：受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有受刑人之前案紀錄表、如附表所示各該刑事判決可參。檢察官依受刑人之請求，將得易科及不得易科之罪刑，向本院聲請合併定其應執行之刑，經核於法有據。審酌受刑人所犯如附表編號1至5所示之施用第

一、二級毒品罪，其犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，而對於施用毒品犯罪之處罰，係側重在透過相當期間之徒刑，藉以隔離毒品、戒除依賴；附表編號6 之結夥三人以上強盜罪，與上開施用毒品罪之犯罪性質不同，各具獨立性，且造成被害人財物損失及身心受創，對法益之侵害效應大，自宜酌定較高之執行刑，始足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能，及達矯治之必要程度。參以編號1至5所示5 罪，曾經合併定刑有期徒刑1年3月乙節，綜合考量上述犯罪性質上之差異及刑罰對策上之不同，兼衡受刑人現年40餘歲之日後復歸社會更生等總體評價，乃酌定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號1至5所示之罪刑，受刑人雖已服刑完畢，有其前案紀錄表在卷可考，惟此部分僅生檢察官於指揮執行時予以扣除之問題，並非不得合併定其應執行之刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

附表：受刑人林銘洲定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰金，以│有期徒刑2 月，如易科罰金，以││ │新臺幣1千元折算1日 │新臺幣1千元折算1日 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期（民國）│106年5月2日晚間8時51分許為警│106年5月2日 ││ │採尿時起回溯26小時內某時 │ │├───┬────┼──────────────┼──────────────┤│ 偵 │機 關│臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 查 │案 號│106年度毒偵字第2662號 │106年度毒偵字第2662號 │├───┼────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│106年度桃簡字第2214號 │106年度桃簡字第2214號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│107年1月17日 │107年1月17日 │├───┼────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 確 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 定 │案 號│106年度桃簡字第2214號 │106年度桃簡字第2214號 ││ 判 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 決 │判 決│107年2月21日 │107年2月21日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼──────────────┼──────────────┤│ 備 註 │1.桃園地檢署107年度執字第444│1.桃園地檢署107年度執字第444││ │ 6號。 │ 6號。 ││ │2.編號1至2之罪刑，曾經臺灣桃│2.編號1至2之罪刑，曾經臺灣桃││ │ 園地方法院以原判決合併定應│ 園地方法院以原判決合併定應││ │ 執行刑有期徒刑7月。 │ 執行刑有期徒刑7月。 ││ │3.編號1至5之罪刑，曾經臺灣桃│3.編號1至5之罪刑，曾經臺灣桃││ │ 園地方法院以107 年度聲字第│ 園地方法院以107 年度聲字第││ │ 2648號裁定合併定應執行刑有│ 2648號裁定合併定應執行刑有││ │ 期徒刑1年3月（桃園地檢署10│ 期徒刑1年3月（桃園地檢署10││ │ 7 年度執更字第3684號，已執│ 7 年度執更字第3684號，已執││ │ 畢）。 │ 畢）。 │└────────┴──────────────┴──────────────┘┌────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 3 │ 4 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月，如易科罰金，以 │有期徒刑2 月，如易科罰金，以││ │新臺幣1千元折算1日 │新臺幣1千元折算1日 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期（民國）│106年7月19日 │106年7月19日 │├───┬────┼──────────────┼──────────────┤│ 偵 │機 關│臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 查 │案 號│106年度毒偵字第4719號 │106年度毒偵字第4719號 │├───┼────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│106年度桃簡字第2350號 │106年度桃簡字第2350號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│107年2月1日 │107年2月1日 │├───┼────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 確 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 定 │案 號│106年度桃簡字第2350號 │106年度桃簡字第2350號 ││ 判 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 決 │判 決│107年3月26日 │107年3月26日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼──────────────┼──────────────┤│ 備 註 │1.桃園地檢署107年度執字第545│1.桃園地檢署107年度執字第545││ │ 4號。 │ 4號。 ││ │2.編號3至4之罪刑，曾經臺灣桃│2.編號3至4之罪刑，曾經臺灣桃││ │ 園地方法院以原判決合併定應│ 園地方法院以原判決合併定應││ │ 執行刑有期徒刑7月。 │ 執行刑有期徒刑7月。 ││ │3.編號1至5之罪刑，曾經臺灣桃│3.編號1至5之罪刑，曾經臺灣桃││ │ 園地方法院以107 年度聲字第│ 園地方法院以107 年度聲字第││ │ 2648號裁定合併定應執行刑有│ 2648號裁定合併定應執行刑有││ │ 期徒刑1年3月（桃園地檢署10│ 期徒刑1年3月（桃園地檢署10││ │ 7 年度執更字第3684號，已執│ 7 年度執更字第3684號，已執││ │ 畢）。 │ 畢）。 │└────────┴──────────────┴──────────────┘┌────────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │結夥三人以上強盜 │├────────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月，如易科罰金，以 │有期徒刑7年2月 ││ │新臺幣1千元折算1日 │ │├────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期（民國）│106年10月10日 │105年9月25日 │├───┬────┼──────────────┼──────────────┤│ 偵 │機 關│臺灣桃園地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 ││ ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 查 │案 號│107年度毒偵字第33號 │106年度偵緝字第458號 │├───┼────┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │案 號│107年度審訴字第313號 │107年度上訴字第2387號 ││ 實 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │判決日期│107年5月9日 │108年1月9日 │├───┼────┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │最高法院 ││ 確 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 定 │案 號│107年度審訴字第313號 │108年度台上字第2279號 ││ 判 ├────┼──────────────┼──────────────┤│ 決 │判 決│107年6月4日 │108年7月31日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼──────────────┼──────────────┤│ 備 註 │1.桃園地檢署107年度執字第923│1.臺灣高檢署108年度執字第185││ │ 8號。 │ 號。 ││ │2.編號1至5之罪刑，曾經臺灣桃│ ││ │ 園地方法院以107 年度聲字第│ ││ │ 2648號裁定合併定應執行刑有│ ││ │ 期徒刑1年3月（桃園地檢署10│ ││ │ 7 年度執更字第3684號，已執│ ││ │ 畢）。 │ │└────────┴──────────────┴──────────────┘