臺灣高等法院108年度聲字第479號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第479號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

陳益俊

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第132號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

二、受刑人陳益俊（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣宜蘭地方法院、本院分別判處如附表所示之有期徒刑，均經分別確定在案（附表編號9 是否為得易科罰金之案件誤載「是」，應更正為「否」；附表編號8 、9 最後事實審判決日期部分誤載「臺灣高院」，應均更正為「106/8/29」，確定判決法院部分誤載「105 年度原矚上訴字第2 號」，應均更正為「最高法院」；附表編號10確定判決法院、案號、判決確定日期誤載「臺灣高院」、「107 年度原上訴字第67號」、「107/10/16 」，應更正為「臺灣宜蘭地院」、「105 年度原訴字第12號」、「107/1/30」）。其中受刑人所犯附表編號4 至9 為不得易科罰金之罪，附表編號1 至3、10、11則為得易科罰金之罪，符合刑法第50條第1 項第1款之情形，經受刑人具狀請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102 年1 月25日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可稽，茲檢察官基此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依附表所示之有期徒刑，部分曾定應執行刑之情形（即編號4 、5 所示曾定應執行有期徒刑7 月，編號6 、7 所示曾定應執行有期徒刑9 年4 月，編號8 、9 所示曾定應執行有期徒刑8 年），審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行如主文所示之有期徒刑。又如附表編號1 至3 、10、11所示之罪，依法雖得易科罰金，惟因與附表其餘所示不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679 、144 號、院字第2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項第1款、第2項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。