臺灣高等法院108年度聲字第485號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第485號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

吳憶建

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第157號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳憶建因妨害公務等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條本文及第53條定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑（最高法院59年台抗字第376 號判例參照）；惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。

三、經查，本件受刑人因於附表各編號所示日期，犯如附表各編號所示之2 罪，先後經本院分別判處如附表各編號所示之刑（聲請書附表編號1至2之偵查（自訴）機關年度案號均應更正為臺北地檢106年度偵字第4633、22212、27619 號），均經確定在案；附表編號1至2所示之罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前所犯，本院為附表所示2罪之最後事實審法院，有該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，經考量受刑人所犯數罪之罪質、非難程度之異同，暨上揭犯罪反應出之人格特性、部分罪刑先前已定之執行刑，並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，爰定其應執行之有期徒刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。