臺灣高等法院108年度聲字第659號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第659號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

簡兆熙

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第287號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人簡兆熙因誣告等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人犯如附表所示誣告等罪，前經最高法院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案（其中附表編號3至4前曾經本院判決定應執行有期徒刑3年6月），且各罪均為附表編號1裁判確定前所犯，有該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。