臺灣高等法院108年度聲字第1534號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第1534號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

莊文宗

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第738 號），本

院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人莊文宗因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款（聲請書漏載第6 款）之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項、第51條第6 款、第53條定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233 號判決意旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示之案件，先後經臺灣花蓮地方法院、臺灣嘉義地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有臺灣花蓮地方法院105 年度簡上字第34號判決、107 年度花簡字第245 號判決、臺灣嘉義地方法院106 年度嘉簡字第57號判決、本院105 年度上易字第1594號判決及本院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。揆諸前揭法條規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，參酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於其所犯如附表所示之罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

附表：受刑人莊文宗定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │拘役25日 │拘役25日 │拘役25日 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │105年1月27日 │105年2月22日 │105年2月23日 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣花蓮地方檢察│同左 │同左 ││年 度 案 號│署105 年度偵字第│ │ ││ │844號 │ │ │├───┬───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣花蓮地方法院│同左 │同左 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│105 年度簡上字第│同左 │同左 ││事實審│ │34號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│105年11月24日 │同左 │同左 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣花蓮地方法院│同左 │同左 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ 確定 │案 號│105 年度簡上字第│同左 │同左 ││ 判決 │ │34號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確│105年11月24日 │同左 │同左 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣花蓮地方檢察│同左 │同左 ││ │署106 年度執字第│ │ ││ │367號 │ │ ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1 至7 案件，經臺灣嘉義地方法院以106 年度聲字第31││ │1 號裁定應執行拘役120 日 │└───────┴──────────────────────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │拘役25日 │拘役25日 │拘役10日 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年2 月28 日 │105 年2 月29 日 │105 年2 月29 日 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣花蓮地方檢察│同左 │同左 ││年 度 案 號│署105 年度偵字第│ │ ││ │844號 │ │ │├───┬───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣花蓮地方法院│同左 │同左 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│105 年度簡上字第│同左 │同左 ││事實審│ │34號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│105年11月24日 │同左 │同左 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣花蓮地方法院│同左 │同左 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ 確定 │案 號│105 年度簡上字第│同左 │同左 ││ 判決 │ │34號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確│105年11月24日 │同左 │同左 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣花蓮地方檢察│同左 │同左 ││ │署106 年度執字第│ │ ││ │367號 │ │ ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1 至7 案件，經臺灣嘉義地方法院以106 年度聲字第31││ │1 號裁定應執行拘役120 日 │└───────┴──────────────────────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │拘役50日 │拘役45日 │拘役35日 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月4日 │105 年3 月21日（│105 年1月23日 ││ │ │聲請書附表誤載為│ ││ │ │105 年1 月23日）│ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方檢察│臺灣花蓮地方檢察│臺灣宜蘭地方檢察││年 度 案 號│署105 年度偵緝字│署107 年度偵緝字│署105 年度偵字第││ │第352 號 │第111 號 │2104、2402號 │├───┬───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣高等法院 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│106 年度嘉簡字第│107 年度花簡字第│107 年度上易字第││事實審│ │57號 │245號 │1594號 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│106 年1 月26 日 │107年5月24日 │107年11月28日 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣高等法院 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ 確定 │案 號│106 年度嘉簡字第│107 年度花簡字第│107 年度上易字第││ 判決 │ │57號 │245號 │1594號 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確│106 年3 月8日 │107年10月23日 │107 年11月28日 ││ │定日期│ │ │（聲請書附表誤載││ │ │ │ │為107年12月6日）│├───┴───┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣嘉義地方檢察│臺灣花蓮地方檢察│臺灣宜蘭地方檢察││ │署106 年度執字第│署107 年度執字第│署108 年度執字第││ │1167號 │3424號 │49號 ││ ├────────┤ ├────────┤│ │編號1 至7 案件，│ │編號9 至14案件，││ │經臺灣嘉義地方法│ │經臺灣高等法院以││ │院以106 年度聲字│ │107 年度上易字第││ │第311 號裁定應執│ │1594號判決應執行││ │行拘役120 日 │ │拘役120 日 │└───────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │拘役45日 │拘役45日 │拘役35日 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年4 月1日 │105 年4 月3 日 │105 年4 月4日 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣宜蘭地方檢察│同左 │同左 ││年 度 案 號│署105 年度偵字第│ │ ││ │2104、2402 號 │ │ │├───┬───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │同左 │同左 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│107 年度上易字第│同左 │同左 ││事實審│ │1594號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│107年11月28日 │同左 │同左 ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │同左 │同左 ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ 確定 │案 號│107 年度上易字第│同左 │同左 ││ 判決 │ │1594號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確│107 年11月28日 │同左 │同左 ││ │定日期│（聲請書附表誤載│ │ ││ │ │為107年12月6日）│ │ │├───┴───┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣宜蘭地方檢察│同左 │同左 ││ │署108 年度執字第│ │ ││ │49號 │ │ ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號9 至14案件，經臺灣高等法院以107 年度上易字第1594││ │號判決應執行拘役120 日 │└───────┴──────────────────────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ （以下空白） │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │拘役35日 │拘役45日 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年4 月10日 │105 年4 月10日 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣宜蘭地方檢察│同左 │ ││年 度 案 號│署105 年度偵字第│ │ ││ │2104、2402 號 │ │ │├───┬───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │同左 │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號│107 年度上易字第│同左 │ ││事實審│ │1594號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│107年11月28日 │同左 │ ││ │日 期│ │ │ │├───┼───┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │同左 │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ 確定 │案 號│107 年度上易字第│同左 │ ││ 判決 │ │1594號 │ │ ││ ├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確│107 年11月28日 │同左 │ ││ │定日期│（聲請書附表誤載│ │ ││ │ │為107年12月6日）│ │ │├───┴───┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣宜蘭地方檢察│同左 │ ││ │署108 年度執字第│ │ ││ │49號 │ │ ││ ├────────┴────────┤ ││ │編號9 至14案件，經臺灣高等法院以10│ ││ │7 年度上易字第1594號判決應執行拘役│ ││ │120 日 │ │└───────┴─────────────────┴────────┘