臺灣高等法院108年度聲字第2093號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第2093號

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

李良宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1033號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李良宏因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前，已先執行完畢之罪刑，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。

三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案（聲請書附表編號2判決確定日期欄記載有誤，應更正如本裁定附表所示），有判決書及被告之前案紀錄表附卷可參。附表所示各罪，分別有處不得易科罰金之刑及得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行刑。茲受刑人已請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有受刑人提出之臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷足稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並具體審酌整體犯罪過程之附表所示各罪，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，裁定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。