資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院108年度聲字第27號
臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第27號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳孟梵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：107年度執聲字第1913號），本院裁定如下：
主文
吳孟梵所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人吳孟梵（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人因毒品危害防制條例等數罪，經臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官就受刑人於判決確定前所犯如附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，本院審核認聲請正當，權衡行為人之責任非難重複之程度與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 江振義
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│105年12月11日 │105年12月11日 │105年12月11日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │ │年 度 案 號│度少連偵字第47號│度少連偵字第47號│度少連偵字第47號│ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │ │ │ │第95號 │第95號 │第95號 │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│106年11月29日 │106年11月29日 │106年11月29日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ 確定 │案 號│106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │ │ │ │第95號 │第95號 │第95號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│107年1月2日 │107年1月2日 │107年1月2日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │桃園地檢107年度執字第3698號（編號1至11經桃園地院以 │ │ │106年度審原訴字第95號判決定應執行有期徒刑2年6月） │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│105年12月11日 │105年12月11日 │105年12月11日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │ │年 度 案 號│度少連偵字第47號│度少連偵字第47號│度少連偵字第47號│ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │ │ │ │第95號 │第95號 │第95號 │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│106年11月29日 │106年11月29日 │106年11月29日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ 確定 │案 號│106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │ │ │ │第95號 │第95號 │第95號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│107年1月2日 │107年1月2日 │107年1月2日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │桃園地檢107年度執字第3698號（編號1至11經桃園地院以 │ │ │106年度審原訴字第95號判決定應執行有期徒刑2年6月） │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│105年12月11日 │105年12月11日 │105年12月11日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │ │年 度 案 號│度少連偵字第47號│度少連偵字第47號│度少連偵字第47號│ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │ │ │ │第95號 │第95號 │第95號 │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│106年11月29日 │106年11月29日 │106年11月29日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ 確定 │案 號│106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │ │ │ │第95號 │第95號 │第95號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│107年1月2日 │107年1月2日 │107年1月2日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │桃園地檢107年度執字第3698號（編號1至11經桃園地院以 │ │ │106年度審原訴字第95號判決定應執行有期徒刑2年6月） │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年1月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│105年12月9日 │105年12月9日 │105年12月12日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │ │年 度 案 號│度少連偵字第47號│度少連偵字第47號│度少連偵字第39號│ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │107年度原上訴字 │ │ │ │第95號 │第95號 │第98號 │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│106年11月29日 │106年11月29日 │107年10月17日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ 確定 │案 號│106年度審原訴字 │106年度審原訴字 │107年度原上訴字 │ │ │ │第95號 │第95號 │第98號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│107年1月2日 │107年1月2日 │107年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────┼────────┴────────┼────────┤ │ 備 註 │桃園地檢107年度執字第3698號（編號1│桃園地檢107年度 │ │ │至11經桃園地院以106年度審原訴字第 │執字第17218號（ │ │ │95號判決定應執行期徒刑2年6月） │編號12至22經本院│ │ │ │107年度原上訴字 │ │ │ │98號判決定應執行│ │ │ │有期徒刑2年3月）│ └───────┴─────────────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年1月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│105年12月12日 │105年12月12日 │105年12月12日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │ │年 度 案 號│度少連偵字第39號│度少連偵字第39號│度少連偵字第39號│ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │ │ │ │第98號 │第98號 │第98號 │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107年10月17日 │107年10月17日 │107年10月17日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ 確定 │案 號│107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │ │ │ │第98號 │第98號 │第98號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│107年11月9日 │107年11月9日 │107年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │桃園地檢107年度執字第17218號（編號12至22經本院107年 │ │ │度原上訴字98號判決定應執行有期徒刑2年3月） │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│105年12月12日 │105年12月12日 │105年12月12日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │ │年 度 案 號│度少連偵字第39號│度少連偵字第39號│度少連偵字第39號│ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │ │ │ │第98號 │第98號 │第98號 │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107年10月17日 │107年10月17日 │107年10月17日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ 確定 │案 號│107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │ │ │ │第98號 │第98號 │第98號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│107年11月9日 │107年11月9日 │107年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │桃園地檢107年度執字第17218號（編號12至22經本院107年 │ │ │度原上訴字98號判決定應執行有期徒刑2年3月） │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│105年12月12日 │105年12月12日 │105年12月12日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │桃園地檢署106年 │ │年 度 案 號│度少連偵字第39號│度少連偵字第39號│度少連偵字第39號│ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │ │ │ │第98號 │第98號 │第98號 │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107年10月17日 │107年10月17日 │107年10月17日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ 確定 │案 號│107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │107年度原上訴字 │ │ │ │第98號 │第98號 │第98號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│107年11月9日 │107年11月9日 │107年11月9日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ ├───────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │桃園地檢107年度執字第17218號（編號12至22經本院107年 │ │ │度原上訴字98號判決定應執行有期徒刑2年3月） │ └───────┴──────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 22 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│105年12月12日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│桃園地檢署106年 │ │ │ │年 度 案 號│度少連偵字第39號│ │ │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│107年度原上訴字 │ │ │ │ │ │第98號 │ │ │ │事實審├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107年10月17日 │ │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ 確定 │案 號│107年度原上訴字 │ │ │ │ │ │第98號 │ │ │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│107年11月9日 │ │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否得易科罰金│ 否 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │桃園地檢107年度 │ │ │ │ │執字第17218號（ │ │ │ │ │編號12至22經本院│ │ │ │ │107度原上訴字98 │ │ │ │ │號判決定應執行有│ │ │ │ │期徒刑2年3月） │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘