臺灣高等法院108年度聲再字第190號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第190號

再審聲請人

即受判決人

內田英世

上列再審聲請人即受判決人因妨害公務案件，對於本院107 年度上易字第1053號，中華民國108 年4 月25日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院106 年度易字第878 號，起訴案號：

臺灣臺北地方檢察署106 年度偵字第14832 號），聲請再審，本

院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。是聲請再審，再審聲請人應依刑事訴訟法第429 條之規定，附具最後事實審法院之判決繕本及證據，向管轄法院提出為之，此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433 條之規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（參照最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨）。

二、本件再審聲請人即受判決人內田英世於民國108 年5 月6 日具狀就本院107 年度上易字第1053號刑事判決聲請再審，然其僅提出刑事聲請再審狀及所附作為證據之書狀及函文，並未附具上開刑事確定判決繕本，顯不符合再審之法定程式，依上開說明，本件聲請再審於法有違，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。