臺灣高等法院108年度聲再字第404號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第404號

再審聲請人

即受判決人

詹大為

上列聲請人即受判決人因傷害等案件，對於本院102 年度上易字第2585號，中華民國103 年1 月7 日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院102 年度易字第748 號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署102 年度偵字第10102 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。

二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433條分別定有明文。且所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（106 年度台抗字第661 號裁定參照）。再刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人即受判決人詹大為以上開理由聲請再審，然聲請人僅檢具原判決之繕本及本院108 年度聲再字第363 號駁回聲請人先前所提再審聲請之裁定影本，並未提出任何足資判斷原確定判決對於事實認定有何錯誤之證據，且觀之卷附「刑事聲請再審狀」內容，除摘錄本院108 年度聲再字第363 號裁定理由、原確定判決所載聲請人前科紀錄，及與本案無涉之另案聲請人所犯妨害公務案件（臺灣臺北地方法院101 年度簡上字第217 號）所認定之事實及理由外，僅泛稱原確定判決與院字第1922號解釋意旨不符，並違反刑事訴訟法第237 條第1 項、第268 條、第319 條第1 項、第323 條第1 項但書等規定，並未具體表明符合刑事訴訟法第420 條第1 項何款項或同法第421 條所定之法定再審事由及原因事實，復未提出任何證明再審事由存在之證據。揆諸上開說明，本件聲請顯然違背刑事訴訟法第429 條所定聲請再審之法定程式，且此程式之欠缺無從補正，應予駁回。

四、綜上所述，本件再審聲請，顯不合法，且無從命其補正，自難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。