臺灣高等法院109年度刑補字第12號

臺灣高等法院刑事補償決定書

109年度刑補字第12號

補償請求人

即被告

陳建板

上列補償請求人因偽造文書等案件，經本院89年度上更㈠字第235號刑事案件判決無罪確定，聲請刑事補償，本院決定如下：

主文

理由

一、請求意旨略以：補償請求人陳建板（下稱請求人）前因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢）

起公訴而繫屬臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院），該院於88年9月8日裁定羈押聲請人至88年11月17日，共羈押71日，而請求人業經鈞院判決無罪確定，請求人因羈押處分喪失或減少勞動能力、家庭失和及生活負擔增加，爰請求依法按新臺幣（下同）3,000元至5,000元折算1日支付刑事補償金等語。

二、按各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規，中央法規標準法第18條定有明文，此即所謂「從新從優原則」。查96年7月11日修正公布，自同年月13日施行前、後之冤獄賠償法（以下分別稱為修正前、後冤獄賠償法），對於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押者，均明定得依該法請求賠償（修正前、後冤獄賠償法第1條第1項第1款），且應於「判決確定之日起2年內」向管轄機關為之（修正前冤獄賠償法第11條、修正後冤獄賠償法第8條）；嗣修正後冤獄賠償法於100年7月6日修正公布，自同年9月1日施行，並更名為刑事補償法，其中關於依刑事訴訟法受理之案件，因無罪之判決確定前，曾受羈押而請求補償者（刑事補償法第1條第1款），其請求權時效，依刑事補償法第13條規定，仍應於「判決確定之日起2年內」向管轄機關為之。該請求補償期間之規定，係為督促請求權人於一定期間內行使其補償請求權，俾免權利義務關係長久處於不確定之狀態，是於該2年期間屆滿後為補償之請求，於法即不應准許（司法院刑事補償法庭106年度台覆字第26號覆審決定書意旨參照）。本件請求人係以其受無罪確定判決前曾受羈押為由，請求刑事補償，揆諸上開規定，不論適用修正前、後冤獄賠償法或現行刑事補償法之規定，其冤獄賠償或刑事補償之請求權時效，均應於「裁判確定日起2年內」向管轄機關為之。比較新舊法結果，舊法（即修正前、後冤獄賠償法）之規定並未有利於請求人，揆諸上揭說明，本件應適用現行刑事補償法之相關規定。再者，受理補償事件之機關認為已逾請求期間或請求無理由者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第1項中段亦有明文。

三、經查：本件請求人因涉犯偽造文書等罪嫌，經桃園地檢檢察官88年度偵緝字第741號起訴書提起公訴，桃園地院於88年9月8日裁定羈押請求人至88年11月17日，嗣經桃園地院88年度訴字第1022號判決論處請求人犯共同行使偽造私文書罪，處有期徒刑1年，再經本院88年度上訴字第4288號判決撤銷改判仍論請求人犯共同行使偽造私文書罪，處有期徒刑1年