司法院刑事補償法庭106年度台覆字第26號

司法院刑事補償法庭覆審決定書　　　　 106年度台覆字第26號

聲請覆審人　廖子毅

上列聲請覆審人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，請求刑事補償，不服臺灣新北地方法院中華民國106年4月10日決定（106年度刑補字第1號），聲請覆審，本庭決定如下：

主文

理由

按冤獄賠償法於民國 100年7月6日修正公布名稱為刑事補償法及全文41條，自同年9月1日施行；對於施行前受羈押之被害人，該法雖未明文溯及適用，然參酌中央法規標準法第18條所定從新從優之法律適用原則，並比較冤獄賠償法、刑事補償法相關規定，冤獄賠償法之規定未較有利於被害人，故應適用刑事補償法之規定。又補償之請求，應於無罪判決確定日起二年內為之，刑事補償法第13條前段定有明文。該請求補償期間之規定，係為督促請求權人於一定期間內行使其補償請求權，俾免權利義務關係長久處於不確定之狀態，是於該二年期間屆滿後為補償之請求，於法即不應准許。

查聲請覆審人即補償請求人廖子毅（下稱聲請人）前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，自93年5月4日起至同年6月3日止遭受羈押計31日。嗣該案件經原決定法院(當時為臺灣板橋地方法院)判決無罪於96年5月18日確定，有前科紀錄表可稽。聲請人遲至106年 3月21日始具狀請求刑事補償，早逾二年期間，且屬不能補正之事項，依首揭規定，其請求顯非合法。原決定因而駁回其請求，經核於法並無不合。聲請覆審意旨，猶執刑事補償法第13條規定逾期即不得請求補償，有違憲法保障人民權利之旨等詞，指摘原決定不當，求予撤銷，自非有理。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭