臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

林揚智

上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院107年度上訴字第1498號，中華民國108年5月22日刑事確定判決（一審判決案號：臺灣新北地方法院106年度審訴字第1861號；起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度偵字第33614號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、經查：再審聲請人即受判決人林揚智（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，於民國109年6月8日對本院107年度上訴字第1498號第二審確定判決聲請再審，其聲請狀未附具原判決之繕本，亦未提出再審之具體理由及證據，本院乃於109年6月15日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期不補正即駁回其聲請，該裁定業於109年6月19日送達聲請人所在之法務部○○○○○○○○○○○，由聲請人本人收受，有本院送達證書在卷可參，惟聲請人迄今仍未補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，是依上開規定，其再審之聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回，其聲請停止刑罰之執行，亦乏依據，均應予駁回。又本件再審之聲請既屬程序上不合法逕予駁回，本院認無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 許宗和