臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即受判決人

林家溱

上列再審聲請人即受判決人因毀損等案件，對於本院109年度上易字第1686號，中華民國109年10月27日第二審確定判決（臺灣新竹地方法院108年度易字第496號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署107年度偵字第7941號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、經查：

(一)再審聲請人即受判決人（下稱「聲請人」）林家溱不服本院109年度上易字第1686號確定判決，具狀聲請再審，惟未附具原判決繕本，亦未釋明無法提出原判決繕本之正當理由而請求調取，有再審理由狀附卷（見本院卷第7至30頁）可稽。本院於民國110年1月4日裁定命聲請人補正，該補正裁定分別於110年1月18日及110年2月23日寄存送達於聲請人戶籍地：新竹縣○○市○○路000巷00號8樓及再審理由狀記載之居所：新竹市○○路0段000號1樓，聲請人亦無在監在押情事，惟聲請人迄未補正原判決繕本，以上有109年度聲再字568號補正裁定、本院送達證書2份、聲請人出入監簡列表、聲請人個人基本資料查詢結果、本院收狀資料、上訴抗告、收文資料查詢清單、本院確定證明清單在卷（見本院卷第85至87、95至112、115、121、125、127、129、131頁）可考。揆諸前揭說明，本件再審聲請違背法律上之程式，應予駁回。

(二)又聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。前項本文所稱「顯無必要者」，係指聲請顯屬程序上不合法且無可補正或顯無理由而應逕予駁回，刑事訴訟法第429條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4分別定有明文。準此，本件再審之聲請違背法律上程式，已如上述，自無通知聲請人到場聽取意見之必要，併此指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。